РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Халимуллину Дамиру Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Халимуллину Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Халимуллиным Д.Т., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Халимуллина Д.Т. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> из которых единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просили суд взыскать сХалимуллина Дамира Тагировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Аравин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, и доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить и взыскать с Халимуллина Д.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признал, о чем суду представил письменное собственноручное заявление, пояснив суду, что после получения указанного кредита он оплачивал его. При этом, был ознакомлен и согласен с его условиями, а именно, что по названному кредитному договору он должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, затем он лишился работы и у него возникли материальные трудности по погашению кредита, и некоторое время платить перестал. Спустя некоторое время возобновил осуществлять платежи по погашению кредита. После подачи истцом в суд иска им было выплачено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, уменьшилась. С исковыми требованиями ОАО «Русфинанс Банк», с учетом их уточнения, согласен. Сумму задолженности, указанную представителем истца, - <данные изъяты> не оспаривает, обязуется выплатить её по мере возможности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

         Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Халимуллиным Д.Т., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, согласно которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в, г), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1). За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 (б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п. 1 (в) (п. 6). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту, в размере <данные изъяты> руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11, суммы начисленных процентов переноситься кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п. б п. 26).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - <данные изъяты> (п. 1). Залоговая стоимость имущества составляла на момент заключения такого договора <данные изъяты> руб. (п. 5). Залогом имущества обеспечивается исполнения заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рубль; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.; уплата повышенных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в нем; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 6). Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 10).

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историями погашений.

При этом, каких-либо надлежащих письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду предоставлено не было.

Факт выдачи кредита ответчику и последующее нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: паспортом ТС <адрес> <данные изъяты>; копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <адрес> и Халимуллиным Д.Т.; копиями заявлений Халимуллина Д.Т. о переводе средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы; копией анкеты заемщика Халимуллина Д.Т.; копия паспорта гражданина РФ Халимуллина Д.Т.; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Халимуллину Д.Т.; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией реестра направления заказных писем и претензия ООО «Русфинанс Банк» Халимуллину Д.Т.; историями всех погашений ФИО1 по кредиту; представленными ответчиком квитанциями.

На день судебного разбирательства ответчиком в суде каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, признал иск в полном объеме.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом в материалы дела в обоснование своих исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчика Халимуллина Д.Т. какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, с учетом внесения ответчиком платежей, что подтверждается квитанциями на общую сумму <данные изъяты> рублей, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика и его представителя согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ также суду не представлялось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Халимуллин Д.Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, как в части уплаты процентов, так и погашения суммы части кредита, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями к Халимуллину Д.Т. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые были признаны последним в суде в полном объеме на указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., факты нарушения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком также не были оспорены, опровергнуты чем-либо и в последующем признаны.

Согласно подп. б п. 26 указанного выше кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд считает установленным и доказанным истцом и его представителем в суде, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по названного кредитному договору, в связи с чем истец в одностороннем порядке и потребовал от ответчика (заемщика) досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд считает возможным согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком Халимуллиным Д.Т. иска ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и иных лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, признал иск о взыскании с неё указанной в уточнении к иску задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из имеющегося в материалах платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., истец понес судебные расходы на указанную сумму, исходя из размера первоначально заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть истец при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. правильно ее исчислил и уплатил в доход государства.

Учитывая, что исковые требования уменьшены истцом в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору после предъявления указанных исковых требований (после приостановления истцом в отношении ответчика всех штрафных санкций) и возбуждения дела судом, то суд считает в соответствии с вышеназванными положениями гражданско-процессуального закона необходимым взыскать с ответчика Халимуллина Д.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в полном размере, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Халимуллину Дамиру Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халимуллина Дамира Тагировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья           Л.В.Игошина