Дело № 2-460-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области по исковому заявлению Власовой Ольги Николаевны к Власову Сергею Викторовичу, Власову Виктору Сергеевичу о признании недействительной сделки купли-продажи и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.Н. обратилась в суд с иском к Власову С.В., Власову В.С. о признании недействительной сделки купли-продажи и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

В обоснование своего искового заявления истец Власова О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Власовым С.В. и находилась с ним в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Власов С.В. продал их совместное имущество - вышеуказанную квартиру своему отцу Власову В.С. Договор купли-продажи заключен без ее согласия на отчуждение. Заявление о согласии на отчуждение недвижимого имущества в порядке ст. 35 СК РФ она не оформляла. Указанной сделкой нарушены ее права как собственника, поскольку имеет право на 1/2долю квартиры. Договор купли-продажи, заключенный между Власовым С.В. и Власовым В.С., является недействительным по причине его незаконности.

Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Власовым С.В. и Власовым В.С., и признать ней - Власовой О.Н. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, с одной стороны, и Власовым С.В., с другой стороны.

В начале судебного разбирательства по делу стороны - истец Власова О.Н., представитель истца Вахляева С.И., действующая по ордеру, с одной стороны, и ответчики Власов С.В., Власов В.С., с другой стороны, пришли к обоюдному согласию по заключению мирового соглашения по разрешению спора, по условиям которого:

Ответчики Власов С.В. и Власов В.С. признают недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрированный в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Власов С.В. и Власов В.С. признают право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за Власовой ОН.

Истец Власова О.Н. и ответчики Власов С.В., Власов В.С. не препятствуют продаже данной квартиры, Власова О.Н. обязуется не вселяться в вышеуказанную квартиру.

Истец Власова О.Н. отказывается от взыскания судебных расходов.

Сторонам положения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, при этом сами условия мирового соглашения подписаны истцом, представителем истца и ответчиками в виде отдельного документа - мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу истцу, представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны, о чем они также собственноручно расписались в данном соглашении.

Учитывая, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное истцом, представителем истца и ответчиками, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Власова О.Н. ходатайствовала о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядка распределения судебных расходов по делу, оговорили лишь отказ истца от требований о взыскании с ответчиков госпошлины, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, а также из того, что требования истца утверждением мирового соглашения и принятия его судом удовлетворены полностью, взыскать с истца Власовой О.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзц. 5-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Власовой Ольгой Николаевной, представителем истца Вахляевой Светланой Ивановной, с одной стороны, и ответчиками Власовым Сергеем Викторовичем, Власовым Виктором Сергеевичем, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчики Власов Сергей Викторович и Власов Виктор Сергеевич признают недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Сергеем Викторовичем и Власовым Виктором Сергеевичем, зарегистрированный в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Власов Сергей Викторович и Власов Виктор Сергеевич признают право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за истцом Власовой Ольгой Николаевной.

Ответчики Власов Сергей Викторович и Власов Виктор Сергеевич и истец Власова Ольга Николаевна обязуются произвести в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> государственную регистрацию долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Власовым Сергеем Викторовичем и Власовой Ольгой Николаевной, по 1/2 доли каждому.

Истец Власова Ольга Николаевна и ответчики Власов Сергей Викторович и Власов Виктор Сергеевич не препятствуют продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Власова Ольга Николаевна обязуется не вселяться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Власова Ольга Николаевна отказывается от исковых требований о взыскании судебных расходов с ответчиков Власова Сергея Викторовича и Власова Виктора Сергеевича.

Взыскать с Власовой Ольги Николаевны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Власовой Ольги Николаевны к Власову Сергею Викторовичу, Власову Виктору Сергеевичу о признании недействительной сделки купли-продажи и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено и понятно положение о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья                 Л.В.Игошина