РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Афанасьева Николая Васильевича к Афанасьеву Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Н.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец Афанасьев Н.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый Афанасьев В.В. попросил у него в долг деньги. В соответствии с условиями устной договоренности о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, последний в этот же день получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, которые он (Афанасьев Н.В.) снял со счета, открытого на свое имя в ОАО <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку заемщика с обязательством вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, согласно условиям договоренности, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа в ДД.ММ.ГГГГ года наличными деньгами.

В ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договоренности денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денег.

ДД.ММ.ГГГГ на его требование о возврате суммы займа ответчик снова ответил отказом и написал расписку о том, что он обязуется в ДД.ММ.ГГГГ года приобрести для него (Афанасьева Н.В.) новую автомашину ВАЗ-<данные изъяты> в счет возмещения суммы займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила <данные изъяты> календарных дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены устной договоренностью.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные устным договором.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, исходя из процентной ставки по вкладу <данные изъяты> % ОАО <адрес>

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Афанасьев Н.В. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Афанасьев В.В. исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Афанасьева Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Афанасьев В.В. взял у Афанасьева Н.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Собственноручное написание указанной расписки Афанасьевым В.В. в судебном заседании не оспаривалось ответчиком. Доказательств в опровержение собственноручного написания такой расписки ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

Таким образом, по оценке суда, требуемая законом письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа основаны на возникновении между ним, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, обязательства по передаче истцом указанной в такой расписке денежной суммы ответчику и возврату истцу ответчиком указанных в названной расписке суммы займа (долга) в обозначенный распиской срок, как гражданами - физическими лицами.

При этом, из указанной расписки следует, что свои обязательства как займодавец по передаче денежных средств заемщику (ответчику) истец выполнил, поскольку Афанасьев В.В. получил в долг от Афанасьева Н.В. <данные изъяты> рублей, о чем написал собственноручно такую расписку в день передачи ему денежной суммы истцом ДД.ММ.ГГГГ, но в свою очередь свои обязательства заемщика перед займодавцем (истцом) по возврату такой денежной суммы в ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил.

Обстоятельства по передаче в долг ответчику истцом денежной суммы достоверно установлены в судебном заседании, подтверждены объяснениями истца, ответчика, письменной распиской, и не опровергнуты со стороны ответчика какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 59-60, 71 ГПК РФ), как и не опровергнуто с его стороны ненадлежащее исполнение принятых на себя в соответствии с названной распиской обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком Афанасьевым В.В. суммы долга истцу Афанасьеву Н.В. по названной выше расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчиком представлены не были, кроме того, в судебном заседании ответчик Афанасьев В.В. собственноручно написал заявление о признании исковых требований Афанасьева Н.В. полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подлинник расписки был представлен истцом в суд и находится в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.

При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца Афанасьева Н.В. о взыскании долга по договору займа. Поэтому с ответчика Афанасьева В.В. следует взыскать в пользу истца Афанасьева Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Также, истец просит применить к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ положения части 1 ст. 395 ГК РФ и взыскать с Афанасьева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по этому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ (день возникновения обязанности ответчика возвратить полученные суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд).

При этом, сам расчет названных процентов ответчиком в суде не оспаривался и никакими доказательствами не опровергался, возражения по ним и вовсе не заявлялись.

Данные требования истца к ответчику суд также находит обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3).

Согласно указаний Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления данного иска в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере <данные изъяты>% годовых.

Суд считает возможным, исходя из вышеназванных положений закона и объяснений истца в суде, при расчете размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, применить процентную ставку на момент предъявления иска в суд в размере <данные изъяты>% годовых. При этом, берет во внимание и за основу временной промежуток пользования ответчиком полученных им от истца денежных средств (в пределах заявленного истцом промежутка времени по его требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Срок возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей оговорен в расписке заемщика Афанасьева В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, со следующего дня, когда обязательство ответчиком было не выполнено, должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за днем обязанности возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, а всего за <данные изъяты> дней.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика Афанасьева В.В. в пользу истца Афанасьева Н.В. будет составлять: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кузнецким отделением № Сбербанка РФ, при подаче искового заявления Афанасьев Н.В. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей при цене иска <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Афанасьева В.В. в пользу истца Афанасьева Н.В. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Николая Васильевича к Афанасьеву Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Владимира Васильевича в пользу Афанасьева Николая Васильевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Афанасьева Николая Васильевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               Л.В.Игошина