Дело №2-542-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В., при секретаре Гришиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Абдулхака Закировича к администрации <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Салихов З.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ «Алеево» общей площадью <данные изъяты> га. Он - (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Имя владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указано - «Закир», а в свидетельстве о смерти имя наследодателя записано - «Зякир». По мнению истца, право собственности Салихова А.З. на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последнего, а после его смерти у него - истца по делу; фамилия, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с фамилией, отчеством и годом рождения наследодателя; на территории <адрес> сельсовета проживал именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит включить указанную в свидетельстве на праве собственности на землю серии № № земельную долю в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец - Салихов А.З. и его представитель Артемьев В.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Салихова А.З. в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ФИО1 - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск. Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО2 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с 10.12.1994г. открыто наследство после смерти ФИО2 Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и истцом Салиховым А.З. по степени родства отец-сын подтверждается решением Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства, справки администрации Алеевского сельсовета, на момент своей смерти наследодатель ФИО2 проживал с сыном Салиховым А.З., который тем самым фактически принял наследство. Других наследников ФИО2 по закону и завещанию по материалам наследственного дела не значится. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением написания имени наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.15). На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> района Пензенской области № 232 от 22.09.1994г. «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 владел на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ «Алеево». До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство. В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7). В суд представлено свидетельство на право собственности серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны - ФИО3, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследников. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Судом установлено, что фамилия, отчество и год рождения умершего и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают. В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя - <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Алеевского сельсовета <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. на территории названного сельсовета не проживал, при этом зарегистрированным и проживающим значился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании имени владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «Алеево», кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> га., в экономическом <данные изъяты> баллогектара. Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости. Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «Алеево» принадлежала наследодателю - до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Салихова Абдулхака Закировича удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ «Алеево» <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес> районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.В. Улбутова