Дело № 2-126-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Гришиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ляпину Расиму Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Ляпина Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ляпиным Р.Р. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение этого пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на положения ст.ст. 309, ч.1 ст. 348, 819, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и об уменьшении размера исковых требований. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, истец просит суд суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту -<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.

Ответчик Ляпин Р.Р. в ходе судебного заседания иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении и согласен с расчетом задолженности.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ Суд удостоверился, что ответчику понятны содержание совершаемого процессуального действия и последствия принятия судом признания иска ответчиком.

    Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено следующее:

    Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа. Положения статьи 814 ГК РФ предусматривают право сторон заключить целевой заем, когда в договор займа вносится условие использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

    Исходя из представленных суду доказательств, в том числе копии кредитного договора (л.д.6-10) от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ляпиным Р.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк», являясь кредитором по договору, обязуется предоставить Ляпину Р.Р. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи числа месяца, следующего за платежным.

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Факт получения ответчиком Ляпиным Р.Р. в ООО «Русфинанс Банк» денег в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору в безналичной форме путем перечисления данной суммы денег со ссудного счета заемщика Ляпина Р.Р. на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства, подтверждается заявлением ответчика о переводе средств на счет ИП ФИО1 за машину марки ВАЗ № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), копией платежного поручения (л.д.17). Данные доказательства подтверждают также факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Ляпиным Р.Р. кредитному договору.

      Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.32-51), история погашений по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-61) подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита. С учетом представленных документов и заявления истца об уменьшении размера исковых требований сумма задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>. Объективность отраженных сведений и правильность произведенного расчета задолженности не оспаривается ответчиком.

    В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

    У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе процентов, срочных процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

    Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Ляпиным Р.Р. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заключенного между ним и истцом по гражданскому делу. Данный факт подтверждается также объяснениями ответчика Ляпина Р.Р.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме 85605 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Суд учитывает, что признание иска ответчиком было добровольным. Ответчик добровольно совершил названное процессуальное действие и ему были разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3038 руб.16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Суд учитывает, что уменьшение размера исковых требований связано с добровольным возмещением ответчиком истцу части долга. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ляпина Расима Равиловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>- задолженность по кредитному договору и денежную сумму в размере <данные изъяты> - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         М.В. Улбутова