Решение о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Ввиду того, что гражданская ответственность Трегулова P.P. была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о возмещении причиненного вреда транспортному средству марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, обратился ФИО2

На основании Экспертного заключения «О предварительной стоимости восстановительного ремонта», подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ввиду того, что восстановительная стоимость ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, превышает его среднерыночную стоимость в данном регионе, ЗАО СК «Мегарусс-Д» было принято решение направить экспертное заключение на независимую экспертизу для определения среднерыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства и стоимости годных остатков. Согласно предоставленного отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № подготовленного ООО «Модуль», среднерыночная стоимость аварийного транспортного средства по состоянию на декабрь 2007 года составляет <данные изъяты> рублей. На основании предоставленных заключений и расчета на страховую выплату, стоимость, подлежащая возмещению за данное транспортное средство, составляет <данные изъяты> рублей. ЗАО СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и ст. 76 «б» «Правил об ОСАГО», утвержденных постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ЗАО СК «Мегарусс-Д» направлял претензионное письмо по месту фактического жительства о добровольном возмещении ущерба в сумме62 217 рублей. До настоящего времени страховая выплата Трегуловым Р.Р. не произведена.

Просит взыскать с Трегулова Р.Р. страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ООО БСЮУ «Дельта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении и в заявлении, предоставленном суду после назначения дела к слушанию, содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Трегулов Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями ЗАО СК «Мегарусс-Д» согласился в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес>, на перекрёстке улиц Горького и Куйбышева, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки ГАЗ-2705 под его управлением совершила столкновение с автомашиной марки ВАЗ-2110 под управлением ФИО2 Виновным в совершении данного ДТП признан он (Трегулов Р.Р.), поскольку нарушилп. 9.10 Правил дорожного движения РФ,а так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-3262 ФИО1 была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», в которое обратился ФИО2 с заявлением о страховой выплате. Истец выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. С суммой страхового возмещения он согласен полностью, и обязуется ее выплатить. Претензионное письмо ЗАО СК «Мегарусс-Д» он не получал, поскольку выезжал работать в другую местность. В противном случае он выплатил бы указанную сумму страхового возмещения. Возражений против удовлетворения исковых требований ЗАО СК «Мегарусс-Д» не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ЗАО СК «Мегарусс-Д» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на перекрёстке улиц Горького и Куйбышева <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между транспортным средством марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Трегулов Р.Р., управлявший в момент ДТП транспортным средством марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, из которых следует, что Трегулов Р.Р. нарушил п. 9.10 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом представлена копия протокола об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Трегулов Р.Р. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом также было установлено, что владелец автомашины марки ГАЗ-2705 ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Согласно заявления о страховой выплате (ущерб т/) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Страховую компанию «Мегарусс-Д» с просьбой произвести страховую выплату в связи с ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ему, причинен вред.

В соответствии п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В материалах дела имеется копия экспертного заключения «О предварительной стоимости восстановительного ремонта», подготовленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, составляет <данные изъяты>

В последующем ЗАО СК «Мегарусс-Д» организовано проведение независимой экспертизы для определения среднерыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно предоставленной суду копии отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № составленного ООО «Модуль», среднерыночная стоимость аварийного транспортного средства по состоянию на декабрь 2007 года составляет <данные изъяты> рублей.

Из расчета на страховую выплату, подготовленного страховой компанией ЗАО СК «Мегарусс-Д», следует, что стоимость, подлежащая возмещению за вышеуказанное транспортное средство, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатил ФИО2 страховое возмещение в <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» выполнило свои обязательства, перечислив при наступлении вышеуказанного страхового случая страховую выплату потерпевшему ФИО2 в целях возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из претензионного письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» воспользовалось вышеназванным правом предъявить регрессное требование о страховой выплате. Однако до настоящего времени Трегуловым Р.Р., по вине которого причинен ущерб потерпевшему, страховая выплата не произведена.

Требования истца ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д»к ответчику Трегулову Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса суд находит законными и обоснованными, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих выплату Трегуловым Р.Р. страхового возмещения, в судебное заседание ответчиком не представлено. Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трегулов Р.Р. признал исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д». Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.

При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истцаЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Поэтому с ответчика Трегулова Р.Р. следует взыскать в пользу истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, судом в данном случае не применяется, поскольку заявлений о его применении от сторон в споре, и сделанных до вынесения судом решения, не поступало.

На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КБ «Старый кремль (ООО) <адрес>, при подаче искового заявления ЗАО СК «Мегарусс-Д» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Трегулова Р.Р. в пользу истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с Трегулова Рамиля Рашидовича в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты>) рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья         Л.В.Игошина