Дело №2-38-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино. Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В. при секретаре Гришиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой Надежды Константиновны к администрации Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Белоглазова Н.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат (сын родной сестры ее матери) ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из фактически перешедшей к нему, но юридически не оформленной земельной доли в колхозе «Первомайский» принадлежащей его отцу ФИО2, умершему в ДД.ММ.ГГГГ.. Она (истица по гражданскому делу) является единственной наследницей ФИО1. После его смерти она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю в колхозе «Первомайский». Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, т.к. отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю, а ею (наследницей) представлена ксерокопия свидетельства на право собственности на землю серии РФ- №, которая была выдана Кузнецким филиалом ФГУ «ЗКП» по <адрес> и подтверждает факт приобретения ФИО2 право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью доли 5.4 га. По мнению истца, право собственности ФИО2 на земельную долю подтверждается ведомостью выдачи свидетельств на земельные паи колхоза «Первомайский», в которой ФИО2 значится под номером №, а также справкой администрации Каменновражского сельсовета, где указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ- №; фамилия, имя, отчество владельца свидетельства совпадают с соответствующими данными наследодателя. Истица Белоглазова Н.К. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания иск поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Ответчик - администрация Неверкинского района пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска ФИО3 в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из текста заявления ответчика, ему понятно содержание и значение совершаемого процессуального действия в виде признания иска ответчиком. ФИО4 - нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск Белоглазовой Н.К. Кузнецкий отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, являющийся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено: ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (гражданское дело л.д.14) Сын ФИО2 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти наследственное дело л.д.4). В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников кроме ФИО1 В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ со дня смерти ФИО1 открыто наследство. Согласно представленных суду доказательств и материалов наследственного дела, истица является двоюродной сестрой наследодателя и его наследницей по закону, принявшей наследство. В материалах гражданского дела имеются копии документов, подтверждающих родство ФИО1 и Белоглазовой Н.В. (л.д. 7-10). В материалах наследственного дела содержится заявление Белоглазовой Н.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (наследственное дело л.д.3). Других наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1 в материалах гражданского дела и наследственного дела не содержится. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано, в связи с тем, что подлинный правоустанавливающих документ, подтверждающий право наследодателя на наследуемое имущество, не представлен (гражданское дело л.д. 15). На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Неверкинского района Пензенской области № 232 от 22.09.1994г. «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий Неверкинского района», свидетельства на право собственности на землю, ведомости о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли, кадастровой выписки на земельный участок ФИО2 владел, на праве собственности, земельной долей, земельного участка расположенного: <адрес> До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, приемником которого в настоящее время является Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшем свидетельство. В суд представлена копия свидетельства на право собственности серии РФ- №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны -ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из текста искового заявления, указанное свидетельство выдавалось наследодателю ФИО2 Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Один экземпляр свидетельства на землю серии РФ- № хранится в архиве Кузнецкого отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Копия данного экземпляра соответствует копии свидетельства серии РФ- №, имеющегося в материалах дела. Факт выдачи второго экземпляра ФИО2 подтверждается записями, содержащимися в тексте свидетельства на право собственности на землю, а также ведомостью выдачи свидетельств, справкой администрации Каменноовражского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Судом установлено, что фамилия, имя, отчество, год рождения умершего ФИО1 и владельца свидетельства совпадают. Место жительства владельца земельной доли в свидетельстве серии РФ- № указано <адрес>, названный населенный пункт расположен на территории Каменноовражского сельсовета. Согласно справки, выданной администрацией названного сельсовета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в <адрес>. (л.д.23). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16-17) за ФИО2 не зарегистрировано каких - либо прав на долю земельного участка, расположенного по адресу; <адрес> По мнению суда представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являлся владельцем свидетельства на право собственности на землю серии РФ- №, выданного комитетом по земельным ресурсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отсутствие у истицы подлинного документа - свидетельства на землю является препятствием для оформления наследственных прав. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ- № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В физическом выражении земельная доля составляет 5.4 га., в экономическом 162 баллогектара. Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости. Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю - до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Белоглазовой Н.К. удовлетворить. Включить земельную долю с оценкой 162 баллогектара, общей площадью 5.4 га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ- №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство ФИО2, но умер, не успев оформить наследственных прав. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.В. Улбутова