Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино. Неверкинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В. при секретаре судебного заседания Гришиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Виктора Александровича к администрации Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Родионов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - 11 ПЕО - 20 №, по данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 4.8 га. Он - (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неоговоренные надлежащим образом исправления. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю с момента выдачи хранилось у матери, до ее смерти, а потом у него, как у наследника, анкетные и паспортные данные владельца свидетельства совпадают с аналогичными данными его матери, истец просит включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец Родионов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - администрация Неверкинского района Пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия заявления с приложенными к нему документами, разъяснялось право принесения возражений на иск. Каких-либо возражений на иск от ответчика в суд не поступило. Нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск. Территориальный отдел управления Росреестра по Пензенской области (Неверкинский район), являющийся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав об отсутствии возражений относительно удовлетворения иска. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Родионова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.6). Согласно представленной в суд справки о рождении, свидетельства о рождении заявитель Родионов В.А. является сыном ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано, ввиду наличия неоговоренных исправлений в свидетельстве (л.д. 14). В суд представлено свидетельство на право собственности серии РФ- 11 ПЕО - 20 №, из содержания которого следует, что свидетельство выдавалось ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт 11-ЖЕ №. при этом данные паспорта зачеркнуты и от руки указано - V-ЖЕ №. Из описания собственности следует - земельный участок площадью 4.8 га, в том числе 4.2 пашни, с оценкой 128 баллогектара. Свидетельство составлено в двух экземплярах, один из которых выдан ФИО1, а второй хранится в комземресурсах (л.д. 8-9). Кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном: <адрес> подтверждается, что ФИО1 имела право на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности СПК «Дружба» (ранее колхоз «Дружба») (л.д.10). На основании исследованных доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - I1 ПЕО - 20 №. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю - ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ПЕО-20-33. В физическом выражении земельная доля составляет 4.8 га., в том числе пашни 4.2 га, в экономическом - 128 баллогектара. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ФИО1 имела право на получение свидетельства на право собственности на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности <адрес> Согласно ст. 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости. Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Родионова Виктора Александровича удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью 4.8 га., в том числе 4.2 пашни, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ-I1 ПЕО-20 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.В. Абрамова