Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино Неверкинский районный суд Пензенской области составе: председательствующего судьи Игошиной Л.В. при секретаре судебного заседания Гришиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Ильичевой Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за природный газ и встречному иску Ильичевой Антонины Сергеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по расчету задолженности за природный газ, понуждении снять задолженность за природный газ и признании акта обследования прибора учета газа недействительным, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском к Ильичевой А.С. о взыскании задолженности за газ. Ильичева А.С. обратилась в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по расчету задолженности за природный газ, понуждении снять задолженность за природный газ и признании акта обследования прибора учета газа недействительным. В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (до ДД.ММ.ГГГГ прежнее наименование организации – ООО «Пензарегионгаз») с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет бесперебойную поставку природного газа гр. Ильичевой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, абонентский номер <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ. На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ договор на поставку газа, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Кроме того, с Ильичевой А.С. заключен письменный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Для надлежащего учета природного газа у абонента был установлен прибор учета газа СГБ О 4-1, заводской номер 92127. ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке прибора учета газа контролерами поставщика газа было установлено, что счетчик не реагирует на 1 конфорку газовой плиты, то есть на малый расход газа, что свидетельствует о его неисправности. Указанный факт подтверждается следующими доказательствами: 1) актом проверки домовладения абонента ДД.ММ.ГГГГ, 2) уведомлением, 3) актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка работоспособности прибора учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127 в метрологической лаборатории ОАО «Кузнецкмежрайгаз», в результате проверки обнаружено, что данный прибор учета газа неисправен. Указанный акт подписан абонентом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» принял в эксплуатацию у абонента Ильичевой А.С. взамен неисправного новый счетчик газа СГБ С4-1 заводской номер 66614, о чем составлен акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика. На основании п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в б) пломба (пломбы), установлена на приборе учета газа заводом- в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периода допущенных к использованию на территории Российской Федерации не наступил. г) прибор учета газа находится в исправном состоянии». Абонент Ильичева А.С. о неисправности счетчика поставщику газа не заявляла. В соответствии с п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» имеет основание для перерасчета оплаты за природный газ абоненту Ильичевой А.С. Предыдущая проверка показаний счетчика абонента проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными пунктами Правил поставки газа абоненту Ильичевой А.С. произведен перерасчет объема потребленного газа, исходя из установленных нормативов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности абонента составила <данные изъяты> Абоненту Ильичевой А.С. по вышеуказанному адресу было направлено письменное уведомление с предложением добровольно оплатить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Также задолженность указана в ежемесячно направляемых по данному адресу квитанциях за газ. В связи с неисполнением Ильичевой А.С. обязанности по полной и своевременной оплате природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» несет убытки. Просит взыскать с Ильичевой А.С. задолженность по оплате за природный газ в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своего иска Ильичева А.С. указала, что она является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Для надлежащего учета природного газа у нее в домовладении был установлен прибора газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127. ДД.ММ.ГГГГ контролерами поставщика газа было установлено, что счетчик не реагирует на малый расход газа. Каким образом это было установлено, не понятно. Ей, как абоненту, было предложено в течение 5 дней доставить счетчик для проверки в ОАО «Кузнецкмежрегионгаз». ДД.ММ.ГГГГ счетчик ею был предъявлен для обследования. В результате проверки было обнаружено, что данный прибор учета неисправен, о чем был составлен акт, который подписали слесарь ФИО1 и начальник службы ФИО2. При проведении проверки счетчика абонента присутствовать не допустили. Работы выполнены слесарем ФИО1 в нарушение пункта 7 ГОСТа 8.324 2002 года, предусматривающего, что к проведению измерений при проверке и обработке результатов измерений допускаются лица, аттестованные в качестве поверителей в соответствии с правилами по метрологии, принятыми Госстандартом России, и изучивших настоящий стандарт, а также специально обученные лица, работающие под руководством поверителей. Пункт 2 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусматривает, что проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке юридические лица. ОАО «Кузнецкмежрайгаз», как юридическое лицо, не имеет аттестат аккредитации метрологической службы на право проверки, выданное Комитетом РФ по стандартизации метрологии и сертификации на срок до 5 лет. Таким образом, ОАО «Кузнецкмежрегионгаз» осуществлял работы, относящиеся к проверке средств измерений, не имея право на выполнение данных работ. Следовательно, ООО «Газпром межригионгаз Пенза» не имеет никаких оснований для перерасчета оплаты за природный газ абоненту Ильичевой А.С. Кроме того, при снабжении газом населения <адрес> со стороны ответчика по встречному иску было допущено ряд нарушений постановления Правительства № 549 от 21 июля 2008 года. Так, поставщик газа должен проводить проверки не реже в полугодие, а ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» хаотично, не соблюдая этот срок. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, и сообщается абоненту за 7 дней до дня проведения проверки. Лица, проводящие проверки, обязаны предъявлять абоненту служебные удостоверения, что ответчиком не выполняется. Все перечисленные нарушения не дают ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» право предъявлять абоненту требование о выплате незаконно начисленных сумм. Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по расчету задолженности за природный газ, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» снять задолженность за природный газ в размере <данные изъяты>. и признать акт обследования прибора учета газа недействительным. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Улитин О.И., действующий по доверенности, исковые требования Общества поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, со встречным иском Ильичевой А.С. не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке прибора учета газа у абонента Ильичевой А.С. контролерами поставщика газа было установлено, что счетчик не реагирует на одну конфорку газовой плиты, то есть на малый расход газа, что является свидетельством неисправности данного прибора учета газа. Указанный факт подтверждается актом проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным абонентом. Абонент Ильичева А.С. самостоятельно не извещала поставщика газа о неисправности счетчика, то есть не исполнила обязанности, предусмотренные заключенным договором и пп. «б» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Каких-либо нарушений со стороны Общества, как при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ домовладения абонента Ильичевой А.С., так и при проверке работоспособности прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кузнецкмежрегионгаз», допущено не было. При этом, признает, что проверки домовладений проводятся реже одного раза в полугодие по причине большого объема работы у контролеров. Проверки осуществляются при наличии абонента дома, без предварительного его уведомления. В случае отсутствия абонента дома, оставляется уведомление с указанием даты следующего посещения контролера. Считает, что ООО «Газпром межрегингаз Пенза» имеет основания для взыскания с абонента Ильичевой А.С. произведенного перерасчета оплаты за природный газ. Данное требование предъявлено на основании п. 28 вышеуказанных Правил. Требование Ильичевой А.С. о признании акта прибора учета газа недействительным считает незаконным. Довод Ильичевой А.С. о том, что ОАО «Кузнецкмежрайгаз» осуществляло работы, относящиеся к поверке средств измерений, но при этом не имело право на выполнение данных работ (т.е. аттестата аккредитации метрологической службы на право поверки), является несостоятельным. ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не проводило поверку прибора учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127. ДД.ММ.ГГГГ в метрологической лаборатории ОАО «Кузнецкмежрайгаз» была проведена проверка работоспособности прибора учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127, и составлен акт обследования прибора учета газа. В результате проверки на установке обнаружено, что данный прибор учета газа неисправен. Указанный акт не содержит рекомендаций, а, следовательно, носит информативный характер, не влечет юридических последствий. Акт добровольно подписан абонентом. В последующем абоненту был установлен новый прибор учета газа, поскольку неисправность прежнего прибора учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127 Ильичевой А.С. не оспаривалась. Просит иск ООО «Газпром межрегингаз Пенза» удовлетворить, а во встречном иске Ильчевой А.С. – отказать. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Ильичева А.С.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании Ильичева А.С. с иском ООО «Газпром межрегингаз Пенза» не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила встречные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Арбузов В.Ф., действующий по доверенности, с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегингаз Пенза» не согласился, встречный иск своего доверителя поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем. Суду пояснил, что со стороны ООО «Газпром межрегингаз Пенза» имеется много нарушений, допускаемых контролерами при проведении проверок счетчиков в домовладениях абонентов. Кроме того, ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не имел право проводить поверку прибора учета газа у Ильичевой А.С., поскольку у него отсутствует аттестат аккредитации метрологической службы на право поверок, тем не менее, составил акт о неисправности прибора. Данные действия являются незаконными, а акт обследования прибора учета газа недействительным. Полагает, что оснований для взыскания с Ильичевой А.С. задолженности по оплате за газ, образовавшейся по причине обнаружения неисправности прибора учета газа, не имеется, поскольку не установлено, что счетчик был неисправен. Просит в иске ООО «Газпром межрегингаз Пенза» отказать, встречный иск Ильичевой А.С. удовлетворить. Свидетель ФИО3 суду показал, что проживает в <адрес> и является абонентом по договору о предоставлении услуг по газоснабжению. В 2009 году к нему домой приходили контролеры ООО «Пензарегионгаз» для проверки счетчика прибора учета газа. В ходе проверки был составлен акт о неисправности счетчика, так как он не реагировал на малую подачу газа. После этого он (ФИО3) ездил в Кузнецкий филиал ООО «Пензарегионгаз», где ему сказали о необходимости приобрести новый прибор учета газа, что им и было сделано. Срок службы прежнего счетчика на момент проверки не истек. В связи с неисправностью счетчика, к взысканию была обращена задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п.2.12 «Правил учета газа» (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 № 1198) счетчики газа, используемые населением должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и проверены в Государственной метрологической службы». Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (до ДД.ММ.ГГГГ прежнее наименование организации - ООО «Пензарегионгаз») с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет бесперебойную поставку природного газа, гражданке (абоненту) Ильичевой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, абонентный номер <данные изъяты>. Кроме того, с Ильичевой А.С. также заключен письменный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ. Для надлежащего учета природного газа у абонента был установлен прибор учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127. ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке прибора учета газа контролерами поставщика газа было установлено, что счетчик не реагирует на 1 конфорку газовой плиты, то есть на малый расход газа, что свидетельствует о его неисправности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка работоспособности учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127 в метрологической лаборатории ОАО «Кузнецкмежрайгаз». В результате проверки обнаружено, что данный прибор учета газа неисправен, что подтверждается актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан абонентом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» принял в эксплуатацию у абонента Ильичевой А.С. взамен неисправного новый счетчик газа СГБ G 4-1 заводской номер 66614, о чем составлен акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика. Абонент Ильичева А.С. о неисправности счетчика поставщику газа не заявляла. Таким образом, судом установлено, что Ильичева А.С. пользовалась неисправным счетчиком газа до контрольной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и доказательств обратному суду не представлено. Доводы Ильичевой А.С. и ее представителя Арбузова В.Ф. о том, что контролеры поставщика газа до ДД.ММ.ГГГГ ни разу не приходили к ней, не проверяли работу прибора учета газа, суд находит не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не исключает факт обнаружения неисправности счетчика у ответчика по первоначальному иску. Суд также не может принять во внимание довод Ильичевой А.С. и ее представителя Арбузова В.Ф. о том, что нарушение со стороны ОАО «Кузнецкмежрегионгаз» (сейчас – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») при проведении контрольной проверки прибора учета газа в ее доме влекут незаконность требований о взыскании задолженности по оплате за газ, поскольку данные утверждения не соответствуют требованиям закона. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного На основании п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (п.п. «а»); прибор учета газа находиться в исправном состоянии (п.п. «г»). Указанные требования отражены в п. 2.3.1.8 договора газоснабжения, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абонент обязуется при неисправности газового счетчика, а также по истечении срока государственной поверки счетчика обеспечить его ремонт и поверку. Таким образом, на ответчике по первоначальному иску как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа и своевременного предоставления его на проверку. Исполнение данной обязанности не ставится в зависимость от каких-либо условий или действий других лиц, в том числе и газоснабжающей организации. В соответствии с п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газ выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Данные требования закона отражены и в п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае установления поставщиком неисправности счетчика, о которой своевременно не было заявлено абонентом, перерасчет объема потребленного газа проводится по утверждённым для абонентов, не имеющих счетчиков, нормам расхода газа, начиная с момента последней проверки состояния пломб или заглушек. Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке прибора учета газа у абонента Ильичевой А.С. контролерами поставщика газа было установлено, что счетчик не реагирует на 1 конфорку газовой плиты, то есть на малый расход газа, что свидетельствует о его неисправности, в соответствии с п. 28 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» имел основание для перерасчета оплаты за природный газ. Поскольку дата обнаружения неисправности счетчика – ДД.ММ.ГГГГ, то размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция, имеющаяся в деле, абонент Ильичева А.С. произвела оплату и дала последние показания счетчика, расчет по нормативам производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончания отопительного сезона. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Задолженность по оплате за газ Ильичевой А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет произведен правильно, исходя из действовавших тарифов, имеющейся у газовой организации информации о площади отапливаемого жилого помещения, количестве проживающих в нём лиц, имеющегося газового оборудования, стоимости 1 куб. м. газа и частичной оплаты за газ в сумме <данные изъяты> Наличие задолженности также подтверждается выпиской из карточки абонента Ильичевой А.С., расчетом суммы долга за природный газ абонента <данные изъяты> в которых отражены период образования долга, а также сумма долга. Согласно карточке абонента Ильичевой А.С. поставщиком газа учтено количество лиц, проживающих в доме абонента, отапливаемая площадь, тарифы за пользование газом, наличие газовой плиты. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Между тем, ответчик по первоначальному иску Ильичева А.С. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договорных обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым. При этом суд не находит обоснованными требования истца по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в части взыскания задолженности по оплате за газ Ильичевой А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты опломбировки нового счетчика), поскольку указанная задолженность произошла не по вине абонента Ильичевой А.С., которая приобрела новый прибор учета газа ДД.ММ.ГГГГ, однако он не был опломбирован до ДД.ММ.ГГГГ по причине не выполнения соответствующей работы со стороны поставщика газа. Таким образом, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ильичевой А.С. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства (как письменные, так и показания свидетеля), с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, достоверности и взаимной связи между собой, суд приходит к выводу о том, что действия истца по первоначальному иску при проведении проверки прибора учета газа у абонента Ильичевой А.С. являлись законными. Контролеры, проводившие проверку ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика по первоначальному иску, руководствовались Инструкцией по проведению проверки домовладения и своими должностными обязанностями, содержащимися в Должностной инструкции контролера. Суд также не находит каких-либо нарушений со стороны поставщика газа при проведении проверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ. Установленные в судебном заседании нарушения со стороны поставщика газа, выразившиеся в проведении проверок домовладений реже одного раза в полугодие, и без предварительного уведомления абонента, как это требует действующее законодательство, не позволяют суду, наряду с установленными по делу фактическими обстоятельствами, признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» незаконными, в связи с чем требования истца по встречному иску Ильичевой А.С. в этой части не подлежат удовлетворению. Требование Ильичевой А.С. о признании акта прибора учета газа недействительным суд также находит необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в метрологической лаборатории ОАО «Кузнецкмежрайгаз» была проведена проверка работоспособности прибора учета газа СГБ G 4-1 заводской номер 92127, что не имеет отношение к проведению поверки, для проведения которой организация должна иметь аттестат аккредитации метрологической службы. Оспариваемый акт не содержит сведений о проведении поверки. Суд соглашается с ответчиком по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в том, что данный акт носит информационный характер, не влечет юридических последствий. В связи с этим, у суда не имеется оснований признать акт обследования прибора учета газа недействительным. В обоснование своих требований других доводов и доказательств в их подтверждение Ильичевой А.С. суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» подлежат удовлетворению в части, а встречный иск Ильичевой А.С. - оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом удовлетворения требований истца по первоначальному иску частично, и оставлению встречного иска без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску Ильичевой А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Ильичевой Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за природный газ – удовлетворить в части. Взыскать с Ильичевой Антонины Сергеевны в пользу ООО «Газпром межрегион Пенза» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Встречный иск Ильичевой Антонины Сергеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по расчету задолженности за природный газ, понуждении снять задолженность за природный газ, признании акта обследования прибора учета газа недействительным – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.В. Игошина
государственный реестр средств измерений;
изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,
установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к
газопроводу, не нарушены;
ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому
регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа,
фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170,
граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством
санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергосберегающей организации об авариях пожарах, неисправностей приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту (п. 5.5.1).