Дело № 1 - 34

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

« 22 » марта 2012 г.                            г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Невельского района Журавлевой В.В.,

подсудимого Песчанникова Ю.Б.,

защитника Гаврилова И.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Песчанников Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним специальным, разведенного, пенсионера, проживающего в <адрес>, (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), ранее не судимого,

           (содержится под стражей с ** 2011 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Песчанников Ю.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

16 июня 2011 года, в период времени с 21.00 до 23.00 часов, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, Песчанников Ю.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.Н., но не желая его убить, схватил Н.Н. правой рукой за шею и сдавил ее пальцами кисти.

Своими умышленными преступными действиями Песчанников Ю.Б. причинил потерпевшему Н.Н. телесные повреждения в области шеи в виде ссадины подбородочной области слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, трех ссадин по передней боковой поверхности шеи слева в верхней трети, перелома левого большого рога подъязычной кости, перелома щитовидного и перстневидного хрящей слева, повлекшие в совокупности тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом.

Подсудимый Песчанников Ю.Б. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и показал, что его двоюродный брат Н.Н. проживал в <адрес>, куда переехал из <адрес>. Н.Н. жил за счет своих родителей, а когда те умерли, остался проживать в доме один. Сестра М.Л. посылала Н.Н. деньги по ** рублей ежемесячно. Н.Н. покупал недорогие продукты, остальные деньги тратил на спиртные напитки. Н.Н. болел, болезнь прогрессировала, поэтому он с ДД.ММ.ГГГГ переехал в д.Плиговки, чтобы помогать Н.Н.. Фактически он выполнял всю работу по хозяйству: сделал ремонт в доме, в бане, в хлеву, заготавливал дрова, ухаживал за лошадью, готовил еду, убирал в доме. Он разработал огород, посадил картофель, заготавливал сено. В марте-апреле Н.Н. стало хуже, и он поместил Н.Н. в больницу. Из больницы Н.Н. вскоре выписали за нарушение режима. Н.Н. вел себя как хозяин, а его воспринимал как работника, а не как брата. После возвращения Н.Н. из больницы, он по-прежнему ухаживал за тем: давал лекарства, которые советовали специалисты, готовил еду. В связи с имевшимся заболеванием Н.Н. не мог контролировать отправление естественных потребностей и справлял их под себя. Он переодевал Н.Н. в чистую одежду, подмывал, обрабатывал тело камфорным маслом, наносил йодовые сетки, мыл того в бане. На его просьбы предупреждать о желании справить естественные потребности, Н.Н. не реагировал и он полагал, что Н.Н. нарочно справлял естественные потребности под себя, чтобы досадить ему. М.Л. советовала ему уйти жить в другой дом, но он не мог оставить беспомощного Н.Н. одного. 16 июня 2011 года утром он в очередной раз переодел Н.Н. в чистую одежду, обработал тело, испачканную одежду замочил для стирки. Н.Н. в 15-16 часов снова справил естественные потребности под себя, испачкал одежду, наследил в доме. Он переодел Н.Н., помыл, открыл окно для проветривания. Вечером снова Н.Н. справил естественные потребности под себя. Он вновь помыл и переодел Н.Н. в чистую одежду, обработал тело камфорным маслом, сделал йодовую сетку. Замочил в тазу грязное белье Н.Н., вымыл полы в доме. Н.Н. сказал, что пойдет, посидит на улице. Он вышел на улицу вслед за Н.Н. и увидел, что тот справляет малую нужду в брюки. Его возмутило такое поведение Н.Н., он решил, что Н.Н. делает это ему во вред, и несколько раз ударил Н.Н. кулаком в грудь, и высказал претензии по данному поводу. Он наносил не сильные удары, чтобы привлечь внимание Н.Н., не желая причинить тому телесных повреждений или боли. Но Н.Н. ничего ему не ответил, как будто не слушал, только молча смотрел вниз, опустив голову. Он схватил Н.Н. правой рукой за шею ниже подбородка, повернул Н.Н. к себе, спросив, зачем тот так делает, и сразу отпустил Н.Н.. Н.Н. сказал, что посидит, а он ушел в дом. Примерно через час он вышел из дома и увидел, что Н.Н. лежал на земле рядом со скамейкой. Он подошел к тому и сразу понял, что Н.Н. умер. О смерти Н.Н. он решил сообщить утром следующего дня, так как было уже поздно. Утром позвонил Ф.В. и сообщил, что Н.Н. умер. После задержания, в следственном изоляторе товарищи ему разъяснили, что статья 111 часть 4 тяжелая и какое за это может быть наказание, поэтому он испугался и заявил, что не совершал этого преступления. Он служил в армии в горячих точках в санитарном взводе и знает, что шея является жизненно важным органом, поэтому осознает, что сдавив горло Н.Н., виновен в его смерти, но не хотел этого. Чтобы привлечь внимание Н.Н., хотел взять того рукой за лицо, но у Н.Н. была травма нижней челюсти, и в этом случае он мог причинить тому боль. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Песчанникова Ю.Б. в полном объеме доказана материалами судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому в д.<адрес>, в котором зафиксировано положение трупа Н.Н. с телесными повреждениями /т. 1 л.д. 13 - 14/;

-явкой с повинной и протоколами явки Песчанникова Ю.Б. с повинной, в которых он, в том числе в присутствии адвоката, указал, что нанес Н.Н. удары кулаком по телу, затем взял Н.Н. правой рукой за горло и сжал пальцы / т.1 л.д. 72, 73-79/;

-протоколом проверки показаний на месте, с участием Песчанникова Ю.Б., в котором зафиксированы обстоятельства причинения телесных повреждений Н.Н., изложенные и продемонстрированные Песчанниковым Ю.Б. / л.д. 106 - 122/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ** от 13 января 2012 года о том, что смерть Н.Н. наступила от закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломами подъязычной кости и хрящей гортани слева, вызвавшей рефлекторную остановку сердечной деятельности, что подтверждается локализацией и характером повреждений, быстрым наступлением смерти после кратковременного сдавления шеи, а также отсутствием признаков асфиксии (острого нарушения дыхания). Между повреждениями в области шеи и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Н.Н. наступила возможно 16 июня 2011 года.

При исследовании трупа Н.Н. обнаружены телесные повреждения в области шеи: ссадина подбородочной области слева, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, три ссадины по передней боковой поверхности шеи слева в верхней трети, перелом левого большого рога подъязычной кости, перелом щитовидного и перстневидного хрящей слева. Данные повреждения в области шеи могли образоваться в срок не более 1-6 часов до наступления смерти Н.Н.. Повреждения в области шеи возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности шеи и расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (повлекшие за собой смерть).

Смерть Н.Н. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения повреждений в области шеи. Телесных повреждений, характерных для волочения, на теле Н.Н. не обнаружено.

Повреждения в области шеи могли возникнуть при однократном сдавлении шеи пальцами рук постороннего человека, в том числе при установленных обстоятельствах.

Повреждения в области шеи не могли образоваться от самостоятельных действий потерпевшего. А так же на трупе Н.Н. обнаружены множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки /т. 1 л.д. 179-183/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ** от 19 декабря 2011 года о том, что у Песчанникова Ю.Б. телесных повреждений не установлено /т. 1 л.д. 190/;

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ** мк от 10 января 2012 года о том, что телесные повреждения в области шеи, установленные у потерпевшего Н.Н. в виде ссадин и кровоподтека с переломами подъязычной кости и хрящей гортани, могли образоваться вследствие сдавления шеи пальцами кисти правой руки обвиняемым Песчанниковым Ю.Б. и при установленных обстоятельствах /т. 1 л.д. 197-199/;

-заключением судебно-психиатрической экспертизы ** от 9 февраля 2012 года о том, что Песчанников Ю.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, не находится во временном психическом расстройстве, ином болезненном состояния психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Песчанников Ю.Б. не нуждается /т. 1 л.д. 206-209/.

Потерпевшая М.Л., показания которой оглашены в суде /т.1 л.д. 127-131/, показала, что в <адрес> проживал ее брат Н.Н.. С ** 2010 года в доме Н.Н. стал проживать его двоюродный брат Песчанников Ю.Б.. Отношения между Н.Н. и Песчанниковым Ю.Б. были нормальные, конфликтных ситуаций между ними она не замечала, жалоб и претензий в адрес друг друга ей не высказывали. В связи с заболеванием Н.Н. стал справлять естественные надобности под себя. Песчанников Ю.Б. за Н.Н. ухаживал, убирал за ним, мыл, готовил еду, стирал его одежду. 17 июня 2011 года ей позвонил Песчанников Ю.Б. и сообщил, что Н.Н. умер. Сказал, что вышел из дома и обнаружил Н.Н. мертвым около дома. Других обстоятельств смерти Песчанников Ю.Б. ей не сообщил. Затраты на похороны брата она несла сама. Материальных претензий к Песчанникову Ю.Б. и требований компенсации морального вреда не предъявляет.

Свидетель Ф.В. в суде показала, что в д.<адрес> проживали Н.Н. и Песчанников Ю.Б., которые являлись двоюродными братьями. Проживали в одном доме, оба любили выпить спиртного. Н.Н. злоупотреблял спиртными напитками, что даже деньги его сестра М.Л. присылала ей, а она оплачивала покупку продуктов, не давая денег Н.Н. лично. Песчанников Ю.Б. нормальный человек, с ним можно поговорить, М.Л. хорошо отзывалась о нем. Песчанников Ю.Б. содержал в порядке дом, хозяйство, вокруг были порядок и чистота. Сделал ремонт в доме разработал огород, сделал посадки. Н.Н. с ** 2011 года болел и Песчанников Ю.Б. ухаживал за Н.Н., подмывал, отправлял в больницу. 17 июня 2011 года в 8-9 часов ей позвонил Песчанников Ю.Б. и сообщил, что вечером Н.Н., вышел на улицу и умер. Песчанников Ю.Б. растерялся и поэтому позвонил только утром. Через несколько дней от местных жителей она услышала, что Песчанников Ю.Б. высказывался, что того посадят в тюрьму.

Свидетель А.А. в суде показал, что в <адрес> проживали Н.Н. и Песчанников Ю.Б.. С Н.Н. он не виделся последние шесть лет. Песчанникова Ю.Б. видел несколько раз. Летом 2011 года Н.Н. умер. Через несколько дней после смерти Н.Н. от местных жителей он услышал, что Песчанников Ю.Б. высказывался, что Н.Н. упал с печки, а того будут часто вызывать в полицию, так как у Н.Н. имелись телесные повреждения.

Свидетель М.Т. в суде показала, что работает главой администрации сельского поселения «**». 17 июня 2011 года утром ей позвонила Ф.В., которая сообщила, что умер Н.Н., проживавший в д.<адрес>. До смерти Н.Н. проживал в одном доме с Песчанниковым Ю.Б., который ухаживал за Н.Н., так как тот с ** 2011 года болел: отекли ноги, не шла моча. Песчанников Ю.Б. обращался за помощью, чтобы поместить Н.Н. в больницу, так как у Н.Н. не было документов. Жалоб на Песчанникова Ю.Б. не поступало.

Свидетели Т.С., Л.Р., Р.А., Б.В., М.И. в суде показали, что являются сотрудниками **» (Б.В. бывший сотрудник). 2 декабря 2011 года они выехали в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения преступления в отношении Н.Н.. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Песчанников Ю.Б.. В данной деревне проживали только Н.Н. и Песчанников Ю.Б., других людей в деревне не бывало. При доставлении Песчанникова Ю.Б. в МО МВД РФ «**», последний пояснил, что у того были конфликты с Н.Н. по поводу того, что Н.Н. справлял естественные потребности под себя. В ходе очередного конфликта 16 июня 2011 года он нанес Н.Н. несколько ударов кулаками в грудь, а затем вывел во двор дома и схватил рукой за горло, потряс и отпустил. После этого обнаружил, что Н.Н. умер во дворе дома.

Сторона защиты полагала, что Песчанников Ю.Б. совершил преступление в отношении Н.Н., находясь в состоянии аффекта, и ходатайствовала о переквалификации действий подсудимого по ст. 107 УК РФ, с изменением категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако данная позиция противоречит доказательствам, исследованным в суде.

В судебном заседании Песчанников Ю.Б. дал показания о совершенном преступлении, с приведением деталей происшествия о которых может быть осведомлено только лицо, непосредственно принимавшее участие в совершении преступления, которые согласуются с объективной картиной происшествия, что свидетельствует об искренности Песчанникова Ю.Б. при даче показаний. При написании явки с повинной Песчанников Ю.Б. указал мотив совершения преступления - из-за неприязни к Н.Н., который справлял естественные надобности под себя, а он должен был за Н.Н. убирать, явку с повинной написал и дважды в течение дня, в том числе повторно с участием адвоката, оформлен протокол явки с повинной, что исключало возможность какого либо воздействия на обвиняемого со стороны сотрудников правоохранительных органов. В ходе проверки показаний на месте происшествия Песчанников Ю.Б. подтвердил свои показания о совершении избиения Н.Н. и продемонстрировал свои действия, зафиксированные фотокамерой: каким образом он наносил потерпевшему удары кулаком в область груди, каким образом схватил Н.Н. рукой за шею спереди. При этом он осознавал, что схватить рукой Н.Н. за лицо нельзя в виду наличия у потерпевшего травмы нижней челюсти и такое действие могло причинить потерпевшему боль. Оставив Н.Н. одного на улице, Песчанников Ю.Б. ушел в дом, где находился в течение часа, затем вышел на улицу и, обнаружив Н.Н. мертвым, решил сообщить о его смерти утром следующего дня, поскольку деревня дальняя и ночью туда проехать сложно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Песчанников Ю.Б. в период инкриминируемых деяний признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

То есть подсудимый непосредственно перед совершением преступления, в момент его совершения и после совершения насильственных действий в отношении Н.Н. действовал хладнокровно и рационально, что свидетельствует о ясности его сознания при восприятии окружающей обстановки и своих действий. Свое присутствие в доме Н.Н. и отказ покинуть данное место жительства по предложению М.Л., Песчанников Ю.Б. аргументирует необходимостью заботы о Н.Н., который в силу заболевания не мог самостоятельно за собой ухаживать и нуждался в постороннем уходе. А болезненное состояние потерпевшего не может быть расценено как противоправное или аморальное поведение по отношению к подсудимому.

Поэтому поведение Песчанникова Ю.Б. суд расценивает как защиту собственных интересов, исходя из собственного понимания содеянного, не преследуя цели избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Н.Н. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения повреждений в области шеи, что исключает возможность причинения телесных повреждений Н.Н. иным лицом после избиения его Песчанниковым Ю.Б.. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил подсудимый Песчанников Ю.Б., который оставил Н.Н. на улице, и через непродолжительное время обнаружил его в том же месте уже мертвым.

Проанализировав исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, суд квалифицирует действия Песчанникова Ю.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Песчанников Ю.Б. разведен, семьи не имеет, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, является ветераном боевых действий, длительное время ухаживал за больным Н.Н., что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшая М.Л. ходатайствует о назначении Песчанникову Ю.Б. наказания не связанного с лишением свободы.

Но подсудимый совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Песчанникову Ю.Б. наказания связанного с изоляцией от общества.

Санкция ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с учетом позиции потерпевшей и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Песчанникову Ю.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид ИК, суд учитывает, что Песчанников Ю.Б. впервые совершил особо тяжкое преступление и в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Песчанников Ю.Б. признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Песчанникова Ю.Б. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ** 2011 года.

Кассету с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ             Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.