Дело №1-101/2012г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года г.Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Невельского межрайонного прокурора Титова В.В., подсудимого Коптелова Н.Я., защитника Алексеенко Н.В., представившего удостоверение ** и ордер **, при секретаре Брылевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коптелова Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием ** классов, холостого, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коптелов Н.Я. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ** 2012 года Коптелов Н.Я. на территории рынка <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица спирт в объёме 5 л., содержащийся в пластиковой канистре ёмкостью 5,0 л. за ** руб. Приобретённый спирт в объёме 5 л. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где развел его с водой в пропорции 1,0 л. спирта на 1,0 л. воды, полученную спиртосодержащую жидкость продал неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объёме 1,5 л., находящуюся в пластиковой бутылке объёмом 2,5л. с этикеткой «пиво светлое Бобров» хранил с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до ** 2012 года. ** 2012 года около 16 часов 00 минут Коптелов Н.Я., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя из корыстных побуждений, продал, т.е. сбыл Д.Р. за ** руб. спиртосодержащую жидкость в объёме 1,5 л., содержащуюся в пластиковой бутылке ёмкостью 2,5 л. с этикеткой «пиво светлое Бобров». Согласно заключению эксперта от 22.08.2012г. №109 проданная Коптеловым Н.Я. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её употреблении согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим свойствам (посторонние включения и запах), по обнаружению ацетона, который не нормируется стандартом ввиду недопустимости его присутствия в пищевых продуктах. Подсудимый Коптелов Н.Я. в суде полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Коптелов Н.Я. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суд квалифицирует действия Коптелова Н.Я. по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Коптелов Н.Я. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ** С.В. жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Коптелов Н.Я. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который получает пенсию по старости в размере ** руб., других доходов не имеет. Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере ** руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Коптелов Н.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: - бутылку из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «пиво светлое Бобров» ёмкостью 2,5 л. с содержащейся в ней жидкостью, уничтожить; - две денежные купюры достоинством по ** рублей каждая с серийными номерами **; одну денежную купюру достоинством ** рублей с серийным номером **, хранящиеся в сейфовой ячейке Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области, вернуть по принадлежности ** К.Д. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере ** руб. отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В. Иванова Приговор не обжалован, вступил в законную силу.