Дело №2-70 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                                                          г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.Е. Смирновой,

при секретаре М.В.Андреяновой,

с участием истицы Федорец П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорец П.Е. к Администрации Невельского района о включении в состав наследственного имущества ** доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Федорец П.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района о включении в состав наследственного имущества ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ** по переулку ** в городе ** Псковской области. Свои требования она мотивировала тем, что является наследницей первой очереди по закону после смерти своего мужа Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ** предприятием с одной стороны и Ф.В., Федорец П.Е. и несовершеннолетним Федорцом А. с другой стороны зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером **, принадлежало право совместной собственности на ** часть жилого дома - квартиру ** в доме ** по пер. <адрес> При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что невозможно определить предмет наследования и в договоре приватизации отсутствуют подписи приобретателей. В настоящее время ей необходимо включить в состав наследственного имущества ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ** по пер.<адрес>

Представитель ответчика - Администрации Невельского района - в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя и согласии с иском.

Третье лицо Федорец А.. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Косарев В., Гайчукова Ю. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ** ** (л.д.9). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из ** доли жилого дома № ** по пер.<адрес>. Наследницей по закону является его жена - Федорец П.Е. - истица по настоящему делу (л.д.10).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ** с одной стороны и Федорец П.Е., Ф.В. и несовершеннолетним Федорцом А. с другой стороны, последние получили в совместную собственность ** часть дома, общей площадью ** кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке ** кв.м, общая площадь жилого дома ** кв.м, в том числе жилая - ** кв.м (л.д.11).

По смыслу статей 244, 256, 257 ГК РФ совместная собственность возможна только между супругами и членами крестьянского (фермерского) хозяйства. В приватизации жилого дома № ** по пер.<адрес> участвовали не только супруги, но их несовершеннолетний сын, поэтому приватизировать они могли только в долевую собственность.

Справка о собственниках домовладения, расположенного по указанному адресу, выданная Невельским филиалом ГП «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** свидетельствует о том, что в собственности Ф.В. по договору приватизации находится ** доля, а в собственности Федорец П.Е. - ** доля по договору приватизации и ** доля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Нотариус отказывается включить часть дома, принадлежащую Ф.В. в состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство в связи с невозможностью определения предмета наследования (л.д.6).

В настоящее время ** предприятие прекратило свою деятельность на основании определения Арбитражного суда Псковской области в связи с ликвидацией (л.д.26). Поэтому внести изменения в договор приватизации не представляется возможным.

Ошибки, допущенные при оформлении договора приватизации, не являются основанием для лишения возможности вступления истицей в права наследования после смерти своего мужа Ф.В.

Согласно справке БТИ ** от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются: Федорец П.Е. - ** доли, Ф.В. - ** доля, Федорец А.В. - ** доля, Косарев В. - ** доли, Гайчукова Ю. - ** доли (л.д.18-19).

Технический паспорт на указанный дом, также подтверждает долевую собственность владельцев (л.д.12-15).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения ** жилого дома № ** по пер.<адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.В.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по пер.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                Л.Е. Смирнова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.