Дело № 2 -55/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., с участием истицы Костененко Е.Е., её представителя Майоровой Т.А., при секретаре Брылёвой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костененко Е.Е. к Администрации Невельского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Костененко Е.Е. в лице представителя Майоровой Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района об установлении факта родственных отношений с родным братом ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после его смерти, включении в состав наследственного имущества ФИО19 земельного участка с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> и признании права собственности за ней на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нём <адрес>, общей площадью ** кв.м., с инвентарным номером **, лит. А. Требования мотивированы тем, что ФИО19 приходился истице полнородным братом. После смерти ФИО19 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка и расположенного на нём жилого дома в д. <адрес>, на которые она фактически вступила в наследство, т.к. пользовалась жилым домом, поддерживала его в надлежащем техническом состоянии, обрабатывала земельный участок. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано на том основании, что ею пропущен срок для принятия наследства, документально не подтверждены родственные отношения, и в свидетельстве о праве собственности на землю отчество брата указано как «ФИО20» вместо «ФИО22». Поскольку она является единственной наследницей, то просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Представитель ответчика Администрации Невельского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований Костененко Е.Е., и просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав истицу Костененко Е.Е., её представителя Майорову Т.А., свидетелей ФИО24 и ФИО23, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, родителями истицы Костененко Е.Е. (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО28) Костененко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являлись: ФИО17 и ФИО18, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 12,13). ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ФИО18 пропал без вести в Великую Отечественную войну в августе 1944 года, о чём имеется запись на стр.57 Книги памяти Псковской области (Невельский район, Усвятский район), издательства организационно-методического центра, Псков, 1994г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>. Данные сведения указаны в свидетельстве о смерти (л.д.17). Запись акта о рождении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Управления ЗАГС Невельского района отсутствует, так как архивный фонд за 1937-1938 г.г. сохранен частично, за 1939-1941 г.г. не сохранен, что подтверждается извещением Управления ЗАГС Невельского района Псковской области (л.д.41). Тем самым документы, подтверждающие факт родственных отношений Костененко Е.Е. со своим полнородным братом ФИО19, отсутствуют. В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть 2 п.1 и п.9 данной статьи предусматривает рассмотрение судом дел об установлении родственных отношений и факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Наследники первой очереди, предусмотренные ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО19 отсутствуют. При установлении факта родственных отношений Костененко Е.Е. как полнородная сестра наследодателя в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ является наследницей второй очереди по закону. Истица Костененко Е.Е. пояснила, что её брат ФИО19 проживал в своём доме в д. <адрес>, женат не был, детей не имел. После его смерти она присматривала за его домом, пользовалась огородом и садом, косила траву для своей коровы, собирала яблоки и сливы в саду. В настоящее время хочет продать дом брата, обратилась к Майоровой Т.А., чтобы та помогла оформить документы. При оформлении документов выяснилось, что не сохранилось свидетельство о рождении брата, а в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество брата - «ФИО20», вместо «ФИО22». Свидетель ФИО24 в суде показал, что с детства знал истицу и ФИО19, они родились в д.<адрес> и приходились друг другу родными братом и сестрой. ФИО19 проживал в своём доме в д. <адрес> Костененко Е.Е. живёт в д.Трехалево, она постоянно приходила к брату ухаживала за ним, хоронила его. После его смерти она косила траву на земельном участке для своей коровы, присматривала за домом брата, пользовалась садом. Свидетель ФИО23 - глава сельского поселения «Трехалевская волость», показала, что у Костененко Е.Е. был брат ФИО19, который проживал в д. <адрес> до дня своей смерти. Ей достоверно известно, что в собственность ФИО19 был выделен земельный участок возле его дома, больше ФИО28 в д.Белое не было. Костененко Е.Е. постоянно приходила к брату, помогала ему по хозяйству, хоронила брата. После его смерти присматривала за домом брата, косила траву на участке, пользовалась садом. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются с представленными документами. Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между истицей и ФИО19, приходившимся ей полнородным братом. Из справок сельского поселения «Трехалевская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** и ** следует, что ФИО19 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал один в принадлежащем ему на праве собственности жилом <адрес> (л.д.23,24). Данный жилой дом, ** года постройки, имеет инвентарный номер ** лит.А, общая площадь дома составляет ** кв.м., о чём указано в кадастровом и техническом паспорте жилого дома (л.д.25-35). Согласно свидетельству на право собственности на землю **-а, выданному на основании решения Администрации Трехалевского сельского Совета ** от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО20 выделен земельный участок площадью ** га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19-21). Указанный земельный участок имеет кадастровый номер ** (л.д.38). Однако в распоряжении Администрации Трехалевского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО19, т.е. не ФИО20 (л.д.18). Из справки СП «Трехалевская волость» ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выдаче свидетельств на право собственности на землю ФИО19 была допущена ошибка при написании отчества «ФИО20». В данное время у администрации сельского поселения нет полномочий по внесению изменений в данное свидетельство (л.д.42). В связи с чем, Костененко Е.Е. обратилась в суд с требованием о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО19 указанного земельного участка. В силу ст.25 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Вышеуказанное свидетельство выдано по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ Президента РФ от 19.03.1992г. №177, не отменялось и не признавалось недействительным. Согласно ст.8 ГК РФ акт органов местного самоуправления является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Поскольку враспоряжении Администрации Трехалевского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО19 указано правильно, а свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1,05 га в д.Белое выдано на основании указанного распоряжения, то суд приходит к выводу, что собственником этого земельного участка являлся ФИО19. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Принимая во внимание сведения о месте жительства ФИО19, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО19 земельный участок площадью ** га, находящийся по адресу: <адрес> Как следует из сообщения нотариуса Невельского нотариального округа ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ ** наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, проживавшего в д.<адрес>, не заводилось (л.д.45). В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Костененко Е.Е., как наследник второй очереди, в силу ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своего брата, поскольку вступила во владение жилым домом, и земельным участком, принадлежащим наследодателю, пользуется земельным участком возле дома, собирает урожай яблок и слив в саду. В ст.218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности, в том числе переход права собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти в порядке наследования по завещанию или закону. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Обобщая вышеизложенное, суд считает, что за Костененко Е.Е. следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м. (10,5 га), категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нём жилой <адрес>, инв. **, лит. А, общей площадью ** кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт родственных отношений между Костененко Е.Е. (до брака ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, и её полнородным братом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Установить факт принятия наследства Костененко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, после смерти своего брата ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества ФИО19 земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м. (** га), категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> Признать за Костененко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м. (** га), категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нём жилой <адрес>, инвентарный номер ** лит. А, общей площадью ** кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Решение подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06 марта 2012 года. Судья Н.В. Иванова