Дело №2-56/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Брылевой Я.В., с участием представителя истца Болдышева С.В. - Майоровой Т.А., действующей на основании доверенности от 17.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдышев С.В. к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЕЛЬСКОГО РАЙОНА об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Болдышев С.В. в лице своего представителя Майоровой Т.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой <адрес>, лит.А, инв.**, общей площадью ** кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что после смерти ФИО2 открылось наследство на указанное имущество.В июле ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства. Однако в течение шести месяцев после смерти отца он фактически вступил в наследство, а именно: совершил действия, направленные на сохранность жилого дома и земельного участка, пользовался ими, производил текущий ремонт жилого дома и вспомогательных построек. Он является единственным наследником первой очереди по закону в силу отказа от наследства его сестры ФИО5, поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ. Установление данного факта ему необходимо для реализации наследственных прав после смерти отца ФИО2 Представитель ответчика Администрации Невельского района представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что Администрация района не возражает против требований, заявленных в данном иске. Третье лицо Болдышева В.В., в судебное заседание не явилась, имеется заявление, в котором она сообщает, что на открывшееся наследство не претендует, в права наследования не вступала. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Майорову Т.А., свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО8, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 264 ч.1 и 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), который до дня своей смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежал данный жилой дом и земельный участок, площадью ** кв.м. в <адрес>, о чём свидетельствуют справки СП «Трехалевская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** и ** (л.д.17-18). В кадастровом паспорте жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, указано, что общая площадь <адрес> года постройки составляет ** кв.м., дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ** (л.д.32, 33). Земельный участок площадью ** кв.м. согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ** и свидетельству на право собственности на земельный участок является собственностью ФИО2 (л.д.14-16), был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после умершего ФИО2 является его сын - истец по делу Болдышев В.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22). Дочь умершего - ФИО5, не претендует на наследство (л.д.13,21). Брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки Управления ЗАГС администрации МО «Всеволжский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). В юридическом оформлении наследства истцу Болдышеву С.В. было отказано из-за пропуска срока принятия наследства, что следует из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ **, в котором также указано, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 20). Таким образом, другие наследники отсутствуют. Представитель истца Майорова Т.А. в суде показала, что Болдышев С.В. хоронил отца, нёс расходы, связанные с похоронами. В ДД.ММ.ГГГГ года во время отпуска Болдышев С.В. приезжал в дом отца, наводил в нём порядок, присматривал за садом и огородом, распорядился вещами умершего отца, раздал соседям предметы одежды. Во время своего отсутствия по просьбе Болдышева С.В. за домом его отца в <адрес> присматривал соседи ФИО12 Свидетель ФИО7 в суде показала, что ФИО2 проживал по-соседству с её братом в <адрес> Сын ФИО2 - Болдышев С.В., хоронил отца, наводил порядок в доме, косил траву на приусадебном участке возле дома. Приезжал ДД.ММ.ГГГГ в дом отца, делал ограду на его могиле. Также ДД.ММ.ГГГГ года в доме ФИО2 с разрешения сына Сергея жили квартиранты. Примерно раз в 2 года Болдышев С.В. приезжал в отпуск и жил в доме отца. Во время отсутствия Болдышева С.В. по его просьбе за домом присматривала соседи - ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ г. она присматривает за домом. Свидетель ФИО10 подтвердил, что за домом ФИО2 присматривали соседи ФИО14 Свидетель ФИО8 в суде показала, что ФИО2 проживал в <адрес>, до дня своей смерти. У ФИО2 был сын Сергей, который проводил похороны отца. Ей известно, что по просьбе Болдышева С.В. за домом его отца после смерти присматривали соседи ФИО15 Сам Болдышев С.В. в летнее время приезжал в дом отца, так как она видела его (Болдышева С.В.) в магазине в <адрес>. С разрешения Болдышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года в доме его отца проживали квартиранты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, владел и пользовался наследственным имуществом - земельным участком и расположенным на нём жилым домом, суд на основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ полагает установленным факт принятия истцом Болдышевым С.В. наследства после смерти своего отца ФИО2 Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, суд считает, что за Болдышевым С.В., как за наследником первой очереди после смерти ФИО2, следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м. и жилой <адрес>, лит А, **, общей площадью ** кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Болдышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Признать за Болдышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ** кв.м., и жилой дом лит. А, инв. **, общей площадью ** кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Росреестра по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06 марта 2012 года. Судья Н.В. Иванова Решение не обжаловано и вступило в законную силу.