Дело ** г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г.Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Клименко Н. Ф., при секретаре Демиденко Н.А., с участием истицы Симиненко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симиненко Т.М. к Администрации Невельского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Симиненко Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом № ** по ул. <адрес> в силу приобретательной давности. Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица проживает в вышеуказанном жилом помещении, которое было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями ** для проживания её отцу - И.М. и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ И.М. умер. В ДД.ММ.ГГГГ года ** было реорганизовано в ** которое в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовано в ** В ДД.ММ.ГГГГ году данная организация вследствие банкротства ликвидирована. Спорный жилой дом в муниципальную собственность не передавался, запись о регистрации прав на данный дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, истица открыто, непрерывно и добросовестно осуществляет правомочия собственника спорного жилого помещения, предпринимает меры по его сохранности, проводит капитальный и текущий ремонт, оплачивает из своих собственных средств расходы на его содержание, управляет, пользуется, распоряжается имуществом в течение длительного периода времени. Представитель ответчика - Администрации Невельского района представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о своем согласии с заявленными исковыми требованиями. Заслушав истицу Симиненко Т.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, И.М. - отец истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на **, который в дальнейшем был реорганизован в **, затем - в ** (л.д.33-36). Истица Симиненко Т.М. в судебном заседании пояснила, что ее отцу И.М., в связи с его трудовыми отношениями с **, для проживания с семьей был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом № ** по <адрес>. И.М. с момента предоставления жилого дома до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал в данном жилом помещении. Истица фактически проживала и пользовалась жилым помещением с момента его предоставления, и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Невельское ** было преобразовано в ** затем последнее реорганизовано в **», которое в ДД.ММ.ГГГГ году ликвидировано. Спорный жилой дом, в котором Симиненко Т.М. проживает в настоящее время, в муниципальную собственность не передавался, запись о регистрации прав на данный дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Истица с момента вселения более ** лет постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении, открыто, непрерывно и добросовестно осуществляет правомочия собственника спорного жилого помещения, предпринимает меры по его сохранности, проводит капитальный и текущий ремонт, оплачивает из своих собственных средств расходы на его содержание, управляет, пользуется, распоряжается имуществом в течение длительного периода времени. Свидетели Р.Т. и А.Т. в судебном заседании показали, что давно знакомы с истицей и знают ее семью, неоднократно были у нее в доме № ** по ул. <адрес>. Им известно, что дом, где в настоящее время проживает Симиненко Т.М., был предоставлен ее отцу И.М. в **-х годах по месту работы. И.М. умер в ** году. Истица осталась проживать в вышеуказанном доме, никуда и никогда из него не выезжала, пользуется им, ухаживает за домом, делает ремонты. Архивная справка ** выданная архивным отделом Администрации Невельского района ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ** реорганизован в ** ДД.ММ.ГГГГ, данная организация преобразована ДД.ММ.ГГГГ в **, которое затем реорганизовано в МП «** и последнее ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Псковской области от ** 2005 года (л.д. 48). В соответствии с ч. 5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной ИФНС № 6 по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ** ликвидировано, запись о ликвидации внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 40-44). Согласно сообщению Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.25). Из технического паспорта на вышеуказанное жилое помещение следует, что сведения о правообладателе объекта отсутствуют, правоустанавливающие документы не регистрировались (л.д. 13-21). Из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Невельского района Псковской области ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом № **, расположенный по <адрес>, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального образования «Невельский район» не значится. Таким образом, юридическое лицо - **, собственник спорного жилого помещения, предоставленного семье отца истицы, было реорганизовано в ** в ДД.ММ.ГГГГ году. Из представленных сведений о регистрации права на спорное жилое помещение следует, что ** и созданные на базе данного юридического лица новые организации не регистрировали своих прав на жилой дом № ** по <адрес> То есть данными жилым домом владел и пользовался как своим собственным И.М., а в настоящее время продолжает владеть и пользоваться жилым домом истица Симиненко Т.М. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Истица, является правопреемником после своего отца И.М., в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ей необходимо присоединить ко времени ее владения спорным жилым помещением. Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Симиненко Т.М. длительно, более ** лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом ** по <адрес>, как своим собственным, следовательно за истицей необходимо признать право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности. Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Симиненко Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом № ** ** постройки, инв. **, лит. ** общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Решение подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца. Судья: Н.Ф. Клименко Решение не обжаловано, вступило в законную силу.