Дело № 2-426/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего федерального судьи Савченко А.П., с участием представителя истца Шлапакова Д.М. - Шлапакова С.М., действующего на основании доверенности, представителя ответчиков - адвоката Агафоновой О.В., при секретаре Демиденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлапакова Дмитрия Митрофановича к Магазинер Любовь Ефимовне, Громову Александру Викторовичу, Федорову Вячеславу Анатольевичу о снятии их с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шлапаков Д.М. обратился в суд с иском к Магазинер Л.Е., Громову А.В., Федорову В.А. о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчики с момента прописки в данном дом не проживают, точное место их жительства не известно. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены. В судебном заседании в силу ст. 50 ГПК РФ их интересы представляла адвокат Агафонова О.В.. Представитель отделения УФМС по Псковской области в Невельском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца - Шлапакова С.М., представителя ответчиков - адвоката Агафонову О.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, истец Шлапаков Дмитрий Митрофанович имеет в собственности жилой дом **, общей площадью ** кв.м, расположенный в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «**». Согласно справке от 18.11.2011 № 724, выданной администрацией сельского поселения «**» в доме ** в <адрес> зарегистрированы Магазинер Л.Е. с ** года, Громов А.В. и Федоров В.А. - с ** года, однако по данному адресу не проживают с момента прописки. Ранее ответчики были зарегистрированы по данному месту жительству собственником дома - Шлапаковым Д.М.. Свидетели М.Т.А. и И.А.А. в судебном заседании показали, что истца знают хорошо, так как проживают в одной деревне по-соседству. Истец Шлапаков Д.М. является собственником жилого дома в д. <адрес>. Ранее им были прописаны в доме Магазинер Л.Е., Громов А.В. и Федоров В.А.. Магазинер Л.Е. - из **, занималась непродолжительное время в Невельском районе бизнесом. Для чего прописывались Громов и Федоров, им не известно. Ни одного дня ответчики по данному адресу не проживали, вещей их в доме не имеется, а также их место жительства им не известно. В соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить помещение, в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда и снятию с регистрационного учета. В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 713 от 17.07.1995 г. (ред. от 28.03.2008 года) определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Это подтверждает и ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Пунктом 4 названных Правил предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Постановление от 02.02.1998 г., Определения от 28.03.2003 г. и от 29.05.2003 г.), регистрационный учет носит уведомительный характер и органы регистрационного учета не вправе отказывать в регистрации. Добросовестное поведение граждан при проведении регистрационного учета по месту жительства является обязательным условием надлежащей регистрации граждан в конкретном жилом помещении. В тоже время в соответствии с пунктом «ж» ст. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации на основании решения суда. В данном случае регистрация Магазинер Л.Е., Громова А.В. и Федорова В.А. в доме ** в <адрес> являлась формальной, поскольку ответчики не проживали и не проживают по вышеуказанному адресу с момента их прописки. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Магазинер Л.Е., Громов А.В. и Федоров В.А. подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шлапакова Дмитрия Митрофановича удовлетворить. Магазинер Любовь Ефимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней. Судья Савченко А.П.