Дело № 2 - 432/ 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Клименко Н. Ф., при секретаре Демиденко Н.А., с участием истца Богдановича Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОГДАНОВИЧА РОМАНА ПАВЛОВИЧА к АЛЕКСАНДРОВСКРМУ ПЕТРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Богданович Р.П. обратился в суд с иском к Александровскому П.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы задолженности, исходя из 8, 25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01 ноября 2011 года по день фактической уплаты суммы долга и понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере ** руб. Иск обоснован тем, что 30 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Богданович Р.П. передал Александровскому П.Н. в долг по расписке деньги в размере ** рублей на срок до 01 ноября 2011 года. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик Александровский П.Н. уведомлен о месте и дне судебного заседания по последнему известному месту жительства надлежащим образом, возражений на исковое заявление и доказательств о погашении долга по договору займа не представил. Выслушав истца Богдановича Р.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 30 сентября 2011 года между истцом Богдановичем Р.П. и Александровским П.Н. заключен письменный договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчиком были получены у истца деньги в сумме ** руб. и определен срок возврата долга до 01 ноября 2011 года (л.д. 5). Свидетель П.А.К. в судебном заседании показал, что в конце сентября 2011 года находился в гостях у истца Богдановича Р.П., который приходится ему двоюродным братом. В тот же день к истцу заехал Александровский П.Н., с которым он знаком с детства, и в его присутствие попросил у Богдановича Р.П. в долг денег в сумме ** Деньги ответчик обещал вернуть до 01 ноября 2011 года. Истец одолжил Александровскому П.Н. вышеуказанную сумму денег, о чем была составлена расписка. Свидетель Б.Т.Д. в судебном заседании показала, что она приходится супругой истцу. По просьбе Александровского П.Н. ее муж дал тому в долг ** руб. Ответчик обещал вернуть деньги до 01 ноября 2011 года, но до настоящего времени не вернул долг. Богданович Р.П. неоднократно созванивался с Александровским П.Н. и напоминал о возврате долга, на что Александровский П.Н. отвечал, что денег у него нет. Накануне судебного заседания муж снова позвонил ответчику, просил вернуть деньги и сообщил дату судебного заседания, на что Александровский П.Н. сказал, что он деньги не собирается добровольно возвращать и в суд не пойдет. В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств о погашении в части или полностью долга ответчиком Александровским П.Н. не представлено. Принимая во внимание неисполнение Александровским П.Н. обязательств по договору займа, суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания суммы долга по договору займа с Александровского П.Н. в пользу Богдановича Р.П. в размере ** руб. В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-у установлена с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых (л.д. 6). Учитывая вышеуказанное положение законодательства и установленную ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с суммы долга по договору займа ** руб. за период со 02 ноября 2011 года по 22 декабря 2011 года (на день рассмотрения дела в суде) с Александровского П.Н. в пользу Богдановича Р.П. в размере **. (<данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца Богдановича Р.П. необходимо взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Богдановича Романа Павловича удовлетворить частично. Взыскать с Александровского Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Богдановича Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения долга по договору займа задолженность в размере ** руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., а всего **., в остальной части иска отказать. Взыскать с Александровского Петра Николаевича в доход бюджета Невельского района госпошлину по делу в размере ** руб. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Клименко Н.Ф.