Дело №2-443/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Л.Е.Смирновой, при секретаре М.В.Андреяновой, с участием истца Сафронова Г.В., ответчиков Лебедева Ю.П. и Лебедевой Е.Г., судебного пристава-исполнителя Ш.Р.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Геннадия Викторовича к Лебедеву Юрию Петровичу и Лебедевой Елене Геннадьевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛ: Сафронов Г.В. обратился в суд с иском к Лебедеву Ю.П. и Лебедевой Е.Г. об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста, исключении из описи арестованного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с Лебедева Ю.П. в пользу Лебедевой Е.Г. автомобиля **, регистрационный знак **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер **, тип ** «**», категория ** «**», модель двигателя **, двигатель **, кузов **, приобретенного им у Лебедева Ю.П. по договору купли-продажи. Однако, право собственности на указанный автомобиль истцом зарегистрировано не было. Ответчик Лебедев Ю.П. иск признал и пояснил, что по исполнительному листу с него взысканы алименты в размере ** части заработка в пользу его бывшей жены Лебедевой Е.Г. В настоящее время образовалась задолженность в размере ** рублей. Он не работает, имущества, подлежащего описи у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ году у него была машина **, которая требовала больших расходов на ремонт после произошедшего в его гараже пожара, поскольку денег для восстановления не было, он продал эту автомашину Сафронову Г.В. за ** рублей. Тогда же ему были выплачены деньги, был оформлен договор купли-продажи и машина перемещена во двор к Сафронову Г.В., который впоследствии смог её восстановить. С тех пор никаких расходов по уплате налогов, страхованию и содержанию машины он не нёс. Ответчик Лебедева Е.Г. с иском не согласна, оснований для опровержения доводов истца у неё нет, но она хочет, чтобы задолженность по алиментам была погашена. Судебный пристав-исполнитель Ш.Р.П. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. После запроса сведений об имуществе должника Лебедева Ю.П. оказалось, что он имеет в собственности автомобиль **. При аресте этот автомобиль находился в гараже у Сафронова Г.В., никакого договора купли-продажи ей представлено не было. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомашину ** во исполнение исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лебедева Ю.П. в пользу Лебедевой Е.Г. алиментов в размере ** части всех видов заработка на содержание дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно паспорту транспортного средства № ** последним собственником указанной автомашины ** является Лебедев Юрий Петрович. Из материалов дела также следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.П. передает в собственность Сафронову Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль **, регистрационный знак **, ** года выпуска, идинтефикационный номер **, тип ** «**», категория ** «**», модель двигателя **, двигатель **, кузов ** за ** рублей, в акте приема-передачи данного транспортного средства указано, что автомобиль неисправен, поврежден пожаром, требует капитального ремонта. По утверждению истца машина не была снята с регистрационного учета в ГИБДД и не переоформлена на его имя из-за длительного ремонта и невозможности её эксплуатации, но была передана ему ответчиком вместе с документами ещё в ** году. В момент составления судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находился у него в гараже, у него на руках находились паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В акте установлено место хранения арестованного автомобиля - место его жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не оспаривается. Кроме того, в судебное заседание истцом представлена доверенность, составленная в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, где Лебедев Ю.П. доверяет Сафронову Г.В. право управления указанным автомобилем, представлен страховой полис серии ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страхователем указана жена истца С.Е.Г. а в графе: лица, допущенные к управлению транспортным средством - в том числе Сафронов Геннадий Викторович. Свидетель Т.И.П. показал, что хорошо знаком с Лебедевым Ю.П. и Сафроновым Г.В., так как они являются его соседями. Ему известно, что вскоре после случившегося у Лебедева Ю.П. в гараже пожара, обгоревший автомобиль «**», Лебедев Ю.П. продал Сафронову Г.В., который его восстановил своими силами. Помогал перемещать этот автомобиль в гараж Сафронова Г.В. Около года назад Сафронов Г.В. стал эксплуатировать его по доверенности. Свидетель Б.П.Л. показал, что Лебедева Ю.П. знает, вместе работали в <данные изъяты> а с Сафроновым Г.В. проживает по-соседству. Несколько лет назад у Лебедева Ю.П. в гараже произошел пожар, и обгоревший автомобиль «**», требующий дорогостоящего ремонта, Лебедев Ю.П. продал Сафронову Г.В., который его восстановил около года назад. Свидетели К.М.Н. и Ф.Т.Н. показали, что около трех лет назад Сафронов Г.В. купил у Лебедева Ю.П. обгоревший автомобиль «**», затем восстановил его, но не переоформил на себя. При аресте этого автомобиля присутствовали в качестве понятых. Во время ареста, машина находилась в гараже у Сафронова Г.В. При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фактическая передача Сафронову Г.В. спорной автомашины с документами состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени истец владеет транспортным средством и пользуется им, несет расходы по его содержанию, страхованию ответственности. Поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД сама по себе не является основанием возникновения права собственности покупателя по договору купли-продажи автомобиля, договор, заключенный между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, передача автомобиля истцу состоялась, на момент описи и ареста судебным приставом-исполнителем автомашина находилась во владении Сафронова Г.В. вместе с документами на неё, и по его месту жительства оставлена на ответственное хранение, данные обстоятельства свидетельствуют о переходе права собственности к истцу и в связи с этим его право подлежит защите. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Сафронова Г.В. об освобождении автомашины ** (исключении из описи) подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197,198, 442 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Сафронову Геннадию Викторовичу имущество: автомобиль **, регистрационный знак **, ** года выпуска, идентификационный номер **, тип ** «** категория ** «**», модель двигателя **, двигатель **, кузов **. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2011 года Судья Л.Е.Смирнова