Дело ** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Брылевой Я.В., с участием представителя истца Анищенковой Ю.А., ответчика Семенова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Романовича к Семенову Роману Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Семенов А.Р. в лице представителя Анищенковой Ю.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тёти - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что после смерти ФИО3 открылось наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию ФИО3 являются он (истец) и его отец Семенов Р.А. О том, что его тётя составила на него завещание, узнал только в конце августа 2011 г. от её подруги. На момент смерти ФИО3 он был несовершеннолетним, не знал и не мог знать, что тётя является собственником данной квартиры, так как раньше она проживала по другому адресу. С апреля 2009 г. по май 2010 г. проходил службу в рядах ВС РФ, затем работал в разных городах РФ, вернулся в г. Невель в августе 2011г. Ответчик Семенов Р.А. с иском согласен, указав, что в наследство после смерти своей сестры ФИО3 он не вступал и вступать не будет, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не намерен. Представитель третьего лица - Администрации Невельского района Псковской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности ФИО3 на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В техническом паспорте <адрес> указано, что ФИО3 является собственницей данной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Семенову Роману Алексеевичу и Семенову Андрею Романовичу в равных долях, по ** каждому. Завещание удостоверено нотариусом Невельского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за ** (л.д.11). Из сообщений нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ** и от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось. Семенову Р.А. и Семенову А.Р. предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.12, 37). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также был выдан Семенову Р.А. дубликат завещания ФИО3 (л.д.11). Представитель заявителя Анищенкова Ю.А. в суде показала, что Семенов А.Р. не знал о смерти тёти ФИО3, поскольку после развода родителей в 1996 году остался проживать с матерью по адресу: <адрес>, ни он, ни его мать отношения с отцом и его родственниками не поддерживали. В то время, когда родители Семенова А.Р. разводились, ФИО3 жила в <адрес>, потом обменяла квартиру и стала проживать по адресу: <адрес> Семенов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО3 не достиг совершеннолетия, и не знал о том, что та является собственником вышеуказанной квартиры, и составила на него завещание. С апреля 2009 года по май 2010 г. он проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, затем работал в разных городах, вернулся в г. Невель в августе 2011г. Только в конце августа 2011 г. от ФИО6 - подруги ФИО3, узнал о том, что при жизни тётя составила завещание, и он является наследником. После этого обратился к нотариусу ФИО8, которая выдала ему дубликат завещания и посоветовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Из копии паспорта Семенова А.Р. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и с момента рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.6). Согласно копии военного билета Семенов А.Р. проходил военную службу в звании рядовой в Вооруженных силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-34). Ответчик Семенов Р.А. подтвердил показания представителя истца, и дополнительно пояснил, что после развода с женой в течение 1 года жил у сестры ФИО3, затем в доме своей бабушки в <адрес>, периодически навещал сестру, отношения с женой и сыном не поддерживал. Когда хоронил сестру, то никаких бумаг в её квартире не нашел, поэтому про завещание не знал, узнал о завещании сестры от сына в конце августа 2011 года. Свидетель ФИО6, проживающая по адресу: <адрес> показала, что хорошо знала ФИО3, она жила одна, детей у ФИО3 не было, при встрече в автобусе та сказала ей, что едет писать завещание на племянника Семенова А.Р. В квартире ФИО3 после её смерти никто не проживал. В конце августа 2011 г. она встретила на рынке в г.Невеле Семенова А.Р. и его мать ФИО7, спросила про квартиру ФИО3: «Почему там никто не живёт?». Оказалось, что им не было известно про завещание ФИО3, об этом они узнали от неё только сейчас. Свидетель ФИО7 - мать истца Семенова А.Р., показала, что в 1996 году после расторжения брака бывший супруг переехал жить к своей сестре ФИО3, проживавшей на <адрес>, сын остался жить вместе с ней, отношения с бывшим мужем и его родственниками она и сын не поддерживали. Сын, вернувшись с армии, стал ездить на заработки в другие города. В конце августа 2011 года она с сыном встретили на рынке ФИО6, которая приходится дальней родственницей бывшему супругу. В разговоре с ней выяснилось, что ФИО3 на момент смерти проживала по <адрес> и завещала свою квартиру её сыну. Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что истец не мог знать о составленном его тётей завещании, и узнал об этом только в конце августа 2011 года, т.е. Семенов А.Р. пропустил срок для принятии наследства по уважительной причине. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая, что Семенов А.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, после того, как узнал о завещании тёти, суд считает необходимым восстановить Семенову А.Р. срок, установленный для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок для принятия наследства СЕМЕНОВУ АНДРЕЮ РОМАНОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Иванова