Дело № 2-326/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ** г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.Е., при секретаре Андреяновой М.В., старшего помощника прокурора Невельского района Ибрагимова Р.Д., представителя истца Администрации Невельского района - Чукиной О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от **, третьего лица Вихровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невельского района к Финошкину Борису Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Администрация Невельского района обратилась в суд с иском к Финошкину Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> Иск обоснован тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Администрации Невельского района. В ** года данная квартира была предоставлена по договору найма Финошкину Б.Н., который вместе с супругой и дочерью вселились в жилое помещение и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались в нем. Совместная жизнь супругов Финошкиных не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак между Финошкиным Б.Н. и Вихровой Л.М. (до расторжения брака Финошкина) был расторгнут. До расторжения брака Финошкин Б.Н. забрал свои вещи и выехал из квартиры на новое место жительство и не пользуется квартирой более 10 лет по настоящее время. Вихрова Л.М. осталась проживать вместе с детьми в спорном жилом помещении, пользуется квартирой на условиях найма, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. В настоящее время Вихрова Л.М. и ее дочери Ф.Н.Б., Ф.М.Б. желают воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, однако регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для оформления договора приватизации данной квартиры. В судебном заседании представитель истца Чукина О.В. уточнила исковые требования и исключила требование о снятии Финошкина Б.Н. с регистрационного учета по месту жительства, так как в случае признания судом ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Финошкин Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Третьи лица Финошкина Н.Б. и Финошкина М.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Вихрова Л.М. поддержала уточненные исковые требования и в судебном заседании пояснила, что бывшему супругу Финошкину Б.Н. в ** году была предоставлена ** квартира **, расположенная по адресу: <адрес> для проживания на семью из ** человек. В ** году в семье родилась еще одна дочь и квартире стали проживать **. Семейная жизнь не сложилась, так как ответчик злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, нигде не работал. Брак с ответчиком расторгли в ** году, но фактически совместно не проживали **. Финошкин Б.Н. забрал свои вещи и ушел из дома ничего и никому не объясняя, оставив ключ от квартиры. Со слов отца Финошкина Б.Н. - Финошкина Н.М. ей стало известно, что ответчик уезжал к своей тете в <адрес>. Последний раз она видела ответчика примерно в 2001-2002 г.г. Он приезжал в г. Невель, не заходя в квартиру, встречался с младшей дочерью М.. За время своего отсутствия, ответчик вселиться в квартиру попыток никаких не предпринимал. Со слов родственников ответчика она знает, что он приезжал к своему отцу пять лет назад, затем уехал на заработки в г. Москву. С дочерьми не общается, материальной помощи на их содержание не оказывал. Больше о нем никаких сведений не имеет. Все расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг и по содержанию квартиры, она несет сама. Заслушав представителя истца Чукину О.В., третье лицо Вихрову Л.М., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно выписке из реестра муниципального имущества **, выданной ** ДД.ММ.ГГГГ, квартира **, расположенная по адресу: ** является собственностью муниципального образования «**». (л.д.20). В вышеуказанной квартире кроме ответчика - Финошкина Б.Н. зарегистрированы: Ф.Н.Б., Ф.М.Б. и Вихрова Л.М., которая согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда ** от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения. (л.д. 6, 11, 12-19) Из сообщения ООО «**» ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес> производятся на основании приборов учета. До установки прибора учета на услуги газоснабжения - 30 ноября 2009 года начисления производились в период с января 2009 года по ноябрь 2009 года на одного фактически проживающего по вышеуказанному адресу - Вихрову Л.М. На Финошкина Б.Н. начисления на услуги газоснабжения не производились, в связи с отсутствием по месту жительства. Сведениями по начислению за коммунальные услуги за более ранние периоды до января 2009 года не располагают, так как начисления производились МУП «**». Согласно письменному заявлению отца ответчика - Ф.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Главой сельского поселения «**» Невельского района В.Н.С., и рапорту **» от ДД.ММ.ГГГГ, Финошкина Б.Н. отец видел в последний раз около пяти лет назад. Ответчик заезжал к нему, следуя на работу в г. Москву. Больше никаких сведений о сыне Ф.Н.М.. не имеет, связь с сыном не поддерживает. Свидетель П.Т.М. в судебном заседании показала, что семью Финошкиных знает очень давно, так как проживает в соседнем доме по <адрес>, кроме того ее муж работал в одной организации с ответчиком. Финошкина Б.Н. она уже не видела более 10 лет. Он ушел из семьи и уехал из г. Невеля. Где в настоящее время проживает ответчик, ей неизвестно. Свидетель М.В.И. в судебном заседании показала, что она давно поддерживает дружеские отношения с Вихровой Л.М., знала и ее бывшего супруга Финошкина Б.Н. Семейная жизнь Вихровой Л.М. и Финошкина Б.Н. не сложилась из-за злоупотребления последним спиртными напитками. До развода ответчик проживал в квартире <адрес> иногда уезжал в деревню к своему отцу, но возвращался. В последний раз он собрал вещи и уехал. В г. Невеле она его очень давно не видела. Общие знакомые также о нем ничего не знают. Последние 10 лет ответчик не проживает по постоянному месту жительства, попыток вернутся в семью и домой не предпринимал. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, несет Вихрова Л.М. Финошкин Б.Н., за время своего отсутствия, материальной помощи семье не оказывал, с дочерьми не общался. В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Суд приходит к выводу, что ответчик Финошкин Б.Н. добровольно выехал из квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>, за время своего отсутствия на протяжении более 10 лет попыток вселения с его стороны в спорное жилое помещение не имелось, препятствий, чинимых, ответчику в пользовании жилым помещением бывшей супругой и дочерьми не установлено, поэтому ответчика необходимо признать утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Администрации Невельского района удовлетворить. Признать Финошкина Бориса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.Е. Смирнова