Дело № 2- 339/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Клименко Н. Ф., при секретаре Трубинской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «**» к Ермолаеву Степану Янушевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ООО «Нерехтахлебопродукт» обратилось в суд с иском к Ермолаеву С.Я. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере ** руб. ** коп. Иск обоснован тем, что приговором Нерехтским районным судом Костромской области от 15 июня 2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 24 декабря 2010 года имущества, принадлежащего истцу, находившегося в торговом тонаре ООО «**», расположенного у МУЗ «**» по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Ермолаевым С.Я. ООО «** был причинен материальный ущерб в размере ** руб. ** коп. Представитель истца ООО «**» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ермолаев С.Я. отбывает наказание **, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражения на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Постановлением следователя СО при ОВД по МР ** от 31 января 2011 года ООО «**» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 28 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств из торгового тонара ООО «** расположенного у МУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>. Приговором Нерехтским районным судом Костромской области от 15 июня 2011 года установлена вина ответчика Ермолаева С.Я. по факту совершения 24 декабря 2010 года хищения имущества, принадлежащего истцу, и причинения материального ущерба в размере ** руб. ** коп.(л.д. 7-8). Согласно справке ООО «**» от 13.09.2011 года ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств из тонара, расположенного по адресу: <адрес>, составил в размере ** руб. ** коп., что подтверждается также копией кассового чека. (л.д.9-10). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания ущерба с ответчика, причиненного в результате совершенного им преступления, в пользу ООО «**» в размере ** руб. ** коп. В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С Ермолаева С.Я. подлежит взысканию госпошлину по делу в размере ** руб. ** коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «**» удовлетворить. Взыскать с Ермолаева Степана Янушевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «**» ущерб, причиненный преступлением в размере ** ** Взыскать с Ермолаева Степана Янушевича в доход бюджета Невельского района госпошлину по делу в размере ** руб. ** коп. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Клименко Н. Ф.