об оплате труда.



К<данные изъяты>                                                      ДЕЛО ** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                          г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Л.Е. Смирновой,     

с участием пом. прокурора Невельского района Титова В.В.,                                                                             

при секретаре М.В. Андреяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Невельского района в интересах МАРКОВОЙ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ к ООО «**» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невельского района обратился в суд в интересах Марковой е.п. к ООО «**» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ** рублей. В обоснование требований указано, что Маркова Е.П. принята на работу в ООО «**» в качестве лаборанта, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение трудовых прав, гарантированных Конституцией РФ вышеуказанная заработная плата ей не выплачена.

Представитель ответчика ООО «**» - и.о. ген. директора «ООО «**» Заговалов А.Г. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, пояснив, что график погашения задолженности по заработной плате разработан. По мере реализации основных средств общества в текущем году задолженность по зарплате будет погашаться.

Выслушав прокурора Титова В.В., Маркову Е.П., доводы представителя Заговалова А.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу требований ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, что Маркова Е.П. принята на работу в ООО «**» лаборантом с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата.

В справке о задолженности по заработной плате работникам ООО «**» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед Марковой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ** рублей 00 копеек.

Согласно постановления главы Невельского района №1198 от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении уставного капитала ООО «**» в соответствии с решением Собрания депутатов Невельского района от 22.10.2008 г. №582 «О согласовании увеличения уставного капитала ООО «**» уставной капитал ООО «** увеличен на ** рублей за счет вклада ООО «**» принимаемого в общество.

Решением учредителей ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ и. о. ген. директора ООО «**» Заговалов А.Г. назначен полномочным представителем ООО «**» с правом представлять интересы общества во всех учреждениях, предприятиях, связанных с деятельностью ООО «**»

Как следует из справки и.о. ген. директора ООО «**» А.Г. Заговалова от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «** Марковой Е.П. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** рублей 00 копеек.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Марковой Е.П. задолженности по заработной плате.

Таким образом, с ООО «**» в пользу Марковой Е.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с организации - ответчика по иску имущественного характера, составляет **.

Согласно пункту 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела по нормативу 100%.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу МАРКОВОЙ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в бюджет Невельского района Псковской области ** копеек в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

**

**

Федеральный судья                                                      Л.Е. Смирнова