Дело № 2 -324/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года                                                                г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,                                                                       при секретаре Трубинской В.М.,

с участием истцов Козлова Г.В., Козлова М.В.,                                                                           третьих лиц Малаховой Г.В., Неводничевой Е.В.,                                                                                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЗЛОВА ГРИГОРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА и КОЗЛОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА к Администрации Невельского района о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.В. и Козлов М.В. обратились в суд с иском к Администрации Невельского района о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного К.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного должностным лицом ** <адрес> О.В.И., зарегистрированного в реестре за **.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К.Е.С., которая при жизни составила завещание следующего содержания: «Я, после своей смерти жилой дом с надворной постройкой хлев, баня, сарай и всё своё имущество, которое ко дню моей смерти мне окажется, завещаю сыновьям: Козлову Григорию Васильевичу и Козлову Михаилу Васильевичу». Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось. В установленный законом срок они приняли наследство путём подачи заявления нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что непонятно, какое имущество мать завещает, непонятна фраза «всё своё имущество, которое ко дню смерти мне окажется». Мать, выражая свою волю относительно завещаемого ею имущества, имела в виду всё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти. В соответствии со ст.1132 ГК РФ просят суд истолковать данное завещание.

Представитель ответчика - Администрации Невельского района, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что Администрация района не возражает против требований, заявленных в исковом заявлении.

От представителя третьего лица - Администрации сельского поселения «**», поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с иском.

Третье лицо Смолова Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица Малахова Г.В. и Неводничева Е.В. самостоятельных требований в судебном заседании не заявили, указав, что поддерживают требования истцов.

Заслушав истцов Козлова Г.В. и Козлова М.В., третьих лиц Малахову Г.В. и Неводничеву Е.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что К.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома ** расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью ** га по этому же адресу, земельного пая общей площадью (в том числе пашни ** га) из земель сельхозугодий **, (л.д.13, 24-30).

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. было составлено завещание, удостоверенное должностным лицом ** <адрес> О.В.И., зарегистрированное в реестре за ** (л.д.11).

Согласно данному завещанию К.Е.С., проживающая в <адрес>, сделала следующее распоряжение: «Я, после своей смерти жилой дом с надворной постройкой хлев, баня, сарай и всё своё имущество, которое ко дню моей смерти мне окажется, завещаю сыновьям: Козлову Григорию Васильевичу и Козлову Михаилу Васильевичу».

Указанное завещание не изменялось и не отменялось, о чём на завещании имеется соответствующая отметка.

После смерти К.Е.С. было заведено наследственное дело №**

Истцы Козлов Г.В. и Козлов М.В. приходятся сыновьями К.Е.С. (л.д.12).

При обращении за получением свидетельства о праве на наследство нотариусом ** Г.З.В. истцам было рекомендовано обратиться в суд за толкованием завещания, так как из текста завещания непонятно какой завещан дом, и неясна фраза «всё свое имущество, которое ко дню моей смерти мне окажется» (л.д.7).

Из показаний истцов Козлова М.В. и Козлова Г.В. следует, что со слов матери им известно о том, что она собиралась завещать им свой жилой дом в <адрес> и всё своё имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти. В ** годах мать стала собственником земельного участка возле дома и земельного пая. Об этом знали их сёстры. Завещание им передала в ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери ** С.Л.В. Их мать всю жизнь прожила в одном доме в <адрес>, которому был присвоен ** после того, как она в **. сделала завещание.

Третьи лица Малахова Г.В. и Неводничева Е.В. показали, что истцам они приходятся родными сестрами и подтвердили, что их мать ещё при жизни говорила, что свой дом с надворными постройками, расположенный в д. <адрес>, и всё своё имущество завещает сыновьям. Претензий к завещанию не имеют.

Свидетели К.З.Г. и К.Н.Е. - ** истцов, показали, что К.Е.С. при жизни составила завещание, в котором всё своё имущество и свой единственный дом ** в <адрес>, в котором она жила, завещала своим сыновьям: Григорию и Михаилу. Все её дети знали о существовании завещания. Никто после её смерти не оспаривал данное завещание.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, день его смерти считается днём открытия наследства.

Согласно ст.1132 ГК РФ суд вправе толковать завещание. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из документов, подтверждающих право собственности наследодателя К.Е.С. на жилой дом, земельный участок и земельный пай (л.д.13, 24-30), следует, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. имела в собственности только жилой дом в <адрес> на основании удостоверения, выданного Невельским БТИ ДД.ММ.ГГГГ

В тексте завещания имеются слова «всё своё имущество, которое ко дню моей смерти мне окажется».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что К.Е.С. завещала своим сыновьям: Козлову Григорию Васильевичу и Козлову Михаилу Васильевичу, всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное К.Е.С. в <адрес>, удостоверенное <адрес> О.В.И., зарегистрированное в реестре за ** в отношении имущества К.Е.С.

Считать волей завещателя следующее: «Я, К.Е.С., после своей смерти всё своё имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю сыновьям: Козлову Григорию Васильевичу и Козлову Михаилу Васильевичу».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                 Н.В. Иванова