о выселении и снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-239/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Брылевой Я.В.,

с участием истицы Роговой Т.И.,

представителя ответчиков Озерова В.Н. и Брагиной Е.С. - адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

старшего помощника прокурора Невельского района Ибрагимова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Татьяны Ивановны к Озерову Владимиру Николаевичу и Брагиной Елене Сергеевне о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рогова Т.И. обратилась в суд с иском к Озерову В.Н. и Брагиной Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что истица, являясь собственником указанного дома на основании договора купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге **, по просьбе своего мужа - Р.В.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в этом доме Озерова В.Н. и Брагину Е.С., так как они собирались приобрести жильё в <адрес> или <адрес>, но на момент регистрации подходящего варианта у них не было. Указанные граждане фактически никогда по данному адресу не проживали, никакого имущества не оставляли, денежных средств на содержание жилого дома не давали. В настоящее время у истицы возникла необходимость распорядиться принадлежащим ей домом, в связи с чем, просит выселить указанных лиц и снять их с регистрационного учета, поскольку зарегистрированы они как квартиранты, без права на жилплощадь. Сведений о фактическом месте их проживания она не имеет, так как муж умер в ноябре 2002 года.

Ответчики Озеров В.Н. и Брагина Е.С. на рассмотрение дела не явились, поскольку место их жительства не известно, их интересы представляет адвокат Агафонова О.В.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей, представителя ответчиков, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части снятия Озерова В.Н. и Брагиной Е.С. с регистрационного учета.

Установлено, что Рогова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи дома (л.д.7, 8).

Муж истицы, Р.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Как следует из справок Администрации сельского поселения «Усть-Долысская волость» от ДД.ММ.ГГГГ **, выданной на основании записи в похозяйственной книге **, по указанному адресу зарегистрирован Р.В.В., который приходится истице сыном (свидетельство о рождении, л.д.16), вместе со своей семьей: женой - Р.О.Н., сыном - Р.А.В., дочерью - Р.Ю.В.. Кроме указанных лиц, по данному адресу зарегистрированы также: Озеров В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Брагина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, не являющиеся родственниками Р.В.В. (л.д.9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Озеров В.Н. и Брагина Е.С. также зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что следует из справок Администрации СП «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** и ** (л.д. 12, 13).

Заявления от Озерова В.Н. и Брагиной Е.С. о регистрации по месту жительства в Администрации сельского поселения «**» не сохранились ввиду истечения пятилетнего срока хранения документов (л.д.20).

В судебном заседании истица Рогова Т.И. пояснила, что Озеров В.Н. и Брагина Е.С. были прописаны в принадлежащем ей доме с её согласия по просьбе её мужа - Р.В.И., данные лица не приходятся ей родственниками. Регистрация им нужна была на три месяца, чтобы подыскать себе дом в Невеле или Невельском районе. Видела она их всего дин один раз, в день регистрации в сельском совете. В дом они не вселялись, своих вещей не завозили, никогда не ночевали. В текущем году она решила оформить данный дом на сына и узнала, что Озеров В.Н. и Брагина Е.С. до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялись. Сведения о фактическом месте их проживания у неё отсутствуют, узнать она не может, так как муж умер в ** года, а в Администрации СП «**» документация о регистрации по месту жительства не сохранилась.

Свидетель Р.В.В., сын истицы, показал, что в доме <адрес> живет с ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что в доме прописаны посторонние лица - Брагина Е.С. и Озеров В.Н., узнал от матери в 2011 году. Указанных лиц он никогда не видел, родственниками они ни матери, ни отцу не приходятся, почтовая корреспонденция на их имя по указанному адресу не приходила, чужих вещей в доме никогда не было. Никто из посторонних людей претензий по поводу проживания в данном доме не предъявлял.

Свидетель А.Е.И., соседка Роговой Т.И., показала, что знает истицу более ** лет. В доме <адрес> Рогова Т.И. проживала с мужем и детьми, позже купила дом <адрес>, и переехала жить туда. В доме по <адрес> остался жить её сын со своей семьей. Чужих лиц в этом доме никогда не видела, Озерова Н.В. и Брагину Е.С. не знает. О том, что в указанном доме прописаны посторонние люди, узнала в 2011 году от истицы.

Свидетель К.А.В., проживающая по <адрес>, показала, что постоянно ходит мимо дома <адрес> в котором живет сын истицы со своей семьей, чужих людей ни в доме, ни во дворе никогда не видела. Была в доме, закрытых комнат в доме нет. Брагина Е.С. и Озеров В.Н. в <адрес> никогда не проживали, о том, что они зарегистрированы в доме Роговой Т.И., узнала в текущем году от самой истицы.

Из показаний истицы и свидетелей следует, что ответчики Озеров В.Н. и Брагина Е.С. фактически в дом ** по адресу: <адрес> не вселялись, поскольку своих вещей в дом не приносили, и не проживали с момента своей регистрации по указанному адресу.

В силу ч.1 и с.2 ст.31 ЖК РФ ответчики членами семьи Роговой Т.И., как собственника жилого дома, не являются, поскольку вместе с собственником дома не проживали и не были вселены собственником в качестве членов своей семьи, которые обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в редакции от 11.11.2010 года) определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 4 названных правил предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Постановление от 02.02.1998 г., Определения от 28.03.2003г. и от 29.05.2003г.), регистрационный учет носит уведомительный характер и органы регистрационного учёта не вправе отказывать в регистрации.

Добросовестное поведение граждан при проведении регистрационного учёта по месту жительства является обязательным условием надлежащей регистрации граждан в конкретном жилом помещении.

В данном случае регистрация Озерова В.Н. и Брагиной Е.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, является формальной, поскольку ответчики на момент регистрационного учёта не имели намерения проживать по данному адресу и фактически там ни дня не проживали, договор найма жилого помещения между ответчиками и собственником дома не заключался.

Тем самым органам регистрационного учёта на момент регистрационного учёта были представлены не соответствующие действительности сведения о фактическом месте жительства Озерова В.Н. и Брагиной Е.С.

В соответствии с п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истицы о снятии Озерова В.Н. и Брагиной Е.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о выселении суд считает неправомерным, поскольку ответчики по указанному адресу не проживали.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Озерова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Брагину Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                 Н.В. Иванова