Дело № 2-243/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г.Невель Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Брылевой Я.В., с участием истца Федькова Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федькова Николая Яковлевича к Администрации Невельского района об установлении факта принятия наследства и включении земельного пая в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Федьков Н.Я. обратился в суд с иском к Администрации Невельского района об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери - Ф.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследственного имущества земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>». Иск мотивирован тем, что после смерти матери открылось наследство на жилой дом ** и земельный участок площадью ** кв.м., находящиеся в д.<адрес>, а также на земельный пай площадью ** га из земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>». Являясь наследником первой очереди по закону, он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но получил отказ по тем основаниям, что им пропущен срок для принятия наследства. Однако он в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, так как пользовался жилым домом и предметами домашнего интерьера матери, обрабатывал земельный участок, принимал меры по их сохранности. Принадлежность матери земельного пая подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на основании решения общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.П.К. была включена в список перечня лиц к наделению земельным паем. Свидетельство не отменено и не признано недействительным. Представитель ответчика - Администрации Невельского района, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что Администрация района не возражает против требований Федькова Н.Я. Третье лицо - Ф.А.Я., также представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и указывает, что не возражает против удовлетворения требований в полном объеме. Представитель третьего лица - СХПК «<данные изъяты>», представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.П.К., которая по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.10,24). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество, в том числе жилой дом в д. <адрес>, Ф.П.К. завещала своим детям - Ф.А.Я., Ф.В.Я. и Ф.Н.Я., в равных долях (л.д.9). Из кадастровой выписки о земельном участке ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.П.К. имела на праве собственности земельный участок площадью ** га с целевым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> (л.д.14). Ф.В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Как следует из письма нотариуса Невельского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Я. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для вступления в наследство и отсутствия свидетельства на земельный пай АО «<данные изъяты>» (л.д.20). Однако на имя Ф.П.К. было оформлено свидетельство на право собственности на земельный пай из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>» площадью ** га (** баллогектаров), из них пашни ** га (78,21 баллогектаров), которое было зарегистрировано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ** (л.д.15-16). Тем самым данное свидетельство было выдано после смерти Ф.П.К. По распоряжению <адрес> ** от ДД.ММ.ГГГГ Ф.П.К. также был предоставлен в собственность земельный пай из земель сельхозугодий АО «**», в списке членов АО «**», которым представляются в собственность паи, являющемся Приложением ** к данному распоряжению под ** значится Ф.П.К., и указана площадь предоставляемых ей сельхозугодий - ** га (** баллогектаров), в том числе пашни ** га (** баллогектаров) (л.д.17). Решением учредительного собрания по организации АОЗТ «<данные изъяты>» были утверждены списки для выделения земельных паев, под ** данных списков значится Ф.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из протокола ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). В кадастровой выписке о земельном участке АО «**» с кадастровым номером ** от ДД.ММ.ГГГГ ** указано, что Ф.П.К. является правообладателем ** доли земель сельскохозяйственного использования АО «**», земельный пай Ф.П.К. составляет ** га (л.д.23). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «**» является СХПК «**» (л.д.30-37). Из справки СХПК «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что земельный пай Ф.П.К. в уставный фонд СХПК «**» не передавался. В судебном заседании истец Федьков Н.Я. пояснил, что его мать Ф.П.К. работала в колхозе «**» на полевых работах, постоянно проживала в <адрес> <адрес>. Выделение земельных паев происходило в 1992 году, когда колхоз «**» реорганизовывался в АО «**», тогда мать была ещё жива, находилась на пенсии. Земельные паи давали всем пенсионерам, в том числе и матери, а свидетельства о собственности на земельные паи начали выдавать только в 1994 году. Он своевременно не оформил юридически права на наследство, но сразу после смерти матери стал жить в её доме, отремонтировал в доме печки, веранду, установил санузел, построил баню, сараи, посадил огород. До настоящего времени живёт в доме, ежегодно обрабатывает земельный участок возле дома. Свидетели Ч.В.Н. и Д.А.Б. показали, что Ф.П.К. постоянно проживала в <адрес>, работала в колхозе «**» разнорабочей, у неё было трое детей - А., Н. и В.. Сразу после смерти своей матери Федьков Н.Я. стал жить в её доме и ухаживать за ним: обложил дом кирпичом дом, переложил печи, заменил полы, оборудовал подвал, на земельном участке возвёл хозпостройки, баню, заменил забор, ежегодно сажает возле дома огород. Свидетель Д.А.Б. показал также, что в 1992 году его матери при образовании АО «**», как бывшему работнику колхоза «**», был выделен земельный пай. Паи выделялись всем членам АО, но свидетельства на паи выдавались гораздо позже. Его мать успела получить свое свидетельство ещё при жизни. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ** было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Согласно указанному Положению трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов принимали решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. К заявке о выборе той или иной форме собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. № 213, в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. Получить при жизни свидетельство о праве собственности на земельный пай Ф.П.К. не имела возможности, поскольку форма и порядок выдачи данных свидетельств были предусмотрены Указом Президента РФ от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы». Свидетельство на земельный пай соответствует установленной форме, не отменено и никем не оспорено. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ф.П.К. являлась собственником земельного пая площадью ** га из земель сельхозугодий АО «**», в том числе пашни ** га. В силу ст.1181 ГК РФ земельный пай, принадлежащий наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В связи с чем, указанный пай подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Ф.П.К. В соответствии со ст.ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства. В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что истец Ф.Н.Я. сразу после смерти матери, Ф.П.К. в установленный законом срок предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери: стал проживать в её доме, производил ремонт дома, т.е. принял меры по сохранности дома, пользовался земельным участком возле дома. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Федьковым Николаем Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после матери, Ф.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью ** га (** баллогектаров) из земель сельхозугодий, в том числе пашни ** га (** баллогектаров), находящийся на землях сельскохозяйственного назначения АО «**» <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Иванова