о признании права собственности на имущество.



Дело № 2-225/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                                            г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Брылевой Я.В.,

с участием представителя истца Толкачевой С.Н. - Юрасова Л.Б., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Светланы Николаевны к Администрации Невельского района Псковской области и Толкачеву Владимиру Валентиновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района и Толкачеву Владимиру Валентиновичу об установлении факта принятия наследства после смерти своего мужа - Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на жилой <адрес>, инв.**, лит.** общей площадью ** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что после смерти её мужа, Толкачева В.С, открылось наследство на жилой дом по указанному адресу. Она, являясь наследницей первой очереди, юридически не оформила принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако фактически приняла его, так как пользуется и управляет жилым домом, несет бремя по ремонту и содержанию дома.Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом **-й Рижской государственной нотариальной конторы.

Представитель ответчика - Администрации Невельского района, Чукина О.В., представила в суд заявление, в котором указала, что Администрация района не возражает против заявленных требований и просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Толкачев В.В. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер Т.В., родившийся в России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), приходившийся мужем истице (свидетельство о заключении брака, л.д.14).

После его смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который Т.В.С. унаследовал после смерти своей матери - Т.М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом **-й Рижской государственной нотариальной конторы и зарегистрированным в реестре за ** (л.д.16).

Право собственности Т.В.С. на дом по вышеуказанному адресу подтверждается также справкой Администрации сельского поселения «**» от ДД.ММ.ГГГГ **, выданной на основании данных похозяйственной книги за 2007-2011 годы (л.д.19).

В кадастровом паспорте жилого <адрес> указано, что общая площадь дома составляет ** кв.м, дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ** (л.д.17-18). Данный участок площадью ** кв.м. согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ** является государственной собственностью (л.д.22), на основании распоряжения главы Администрации Ивановского Сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ** был предоставлен Т.В.С. во временное пользование для индивидуального садоводства (л.д.23-24).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Т.В.С. являются его жена - Толкачева С.Н., истица по настоящему делу, и сын - Т.В. (свидетельство о рождении, л.д.14), который на наследственное имущество не претендует, что следует из его заявления (л.д.27).

Наследственное дело после умершего Т.В.С. по Невельскому нотариальному округу и в <адрес>, по месту смерти наследодателя, не заводилось (л.д.29, 31).

В судебном заседании представитель истицы Толкачевой С.Н. - Юрасов Л.Б., пояснил, что умерший Т.В.С. приходился ему троюродным братом, родился и жил он в <адрес>, затем уехал жить в <адрес> <адрес> остался ему по наследству от матери. Т.В.С. со своей женой каждый год приезжали в этот дом в отпуск. После смерти Т.В.С. осенью 2006 года, истица Толкачева С.Н. приезжала в <адрес>, отремонтировала крышу, которая была повреждена упавшим на неё во время бури тополем, спилила старые яблони, заказала оконные рамы, купила оцинкованное железо, краску, обои для ремонта в доме. Своевременно оформить наследственные права не имела возможности и времени, так как постоянно живет и работает в Латвии, кроме того, у неё на руках был больной лежачий отец, нужно было за ним ухаживать. Она попросила его (Юрасова Л.Б.) в её отсутствие присматривать за домом и имуществом, отдала ему ключи от дома. Во время своего отпуска Т.В.С. каждый год приезжает в <адрес>, живет в доме мужа, ухаживает за домом, собирается в нём жить на пенсии.

Свидетели Г.Т.М. и П.В.И. показали, что Толкачева С.Н. осенью 2006 года приезжала в дом своего мужа, ремонтировала крышу, каждый год приезжает в <адрес> во время своего отпуска, по мере своих возможностей приводит дом в надлежащее состояние. Со стороны видно, что дом находится в ухоженном состоянии: подремонтирован, подкрашен, поменян забор, обкошена трава вокруг дома. В отсутствие Толкачевой С.Н. за домом присматривает сосед Юрасов Л.Б., она ему оставила ключи от дома, постоянно звонит и интересуется состоянием дома.

Свидетель П.В.И. показал также, что осенью 2006 года он сам по просьбе истицы помогал ремонтировать в доме крышу, так как на неё во время бури упало дерево и повредило шифер.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 9 части 2 данной статьи предусматривает рассмотрение судами дел об установлении факта принятия наследства.

Учитывая, что истица в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества, владела и пользовалась наследственным имуществом - жилым домом, суд на основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ полагает установленным факт принятия истицей Толкачевой С.Н наследства после смерти своего мужа Т.В.С.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сын наследодателя в установленный законом срок в наследство не вступил, на наследственное имущество после смерти своего отца не претендует.

На основании изложенного, суд считает, что за Толкачевой С.Н., как за наследницей первой очереди после смерти Т.В.С., следует признать право собственности на жилой <адрес>, инв. **, лит. **, общей площадью ** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства после смерти Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Толкачевой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, инв. **, лит. ** общей площадью ** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное имущество подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковской областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                         Н.В. Иванова