Дело № 1-112/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Невельск 13 июля 2011 года Судья Невельского городского суда Сахалинской области - Рыкова П.Н С участием государственного обвинителя - помощника Невельского горпрокурора Зотова Д.В. Подсудимого- Маслакова И.С. Защитника - адвоката Невельского адвокатского кабинета Поздневой Л.Л., представившей удостоверение №, ордер № При секретаре - Федоренко О.А. Потерпевшей -ФИО1, законного представителя подсудимого - Маслаковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслакова И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Маслаков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 23 мая 2011 года в 11 часов несовершеннолетний Маслаков И.С., находясь в учебном классе №, расположенном в здании МОУ СОШ <адрес> увидел лежащий на школьной парте своей одноклассницы ФИО2, сидящей позади него за третьей партой первого ряда, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе вишневого цвета с сенсорным дисплеем, принадлежащий ФИО1 В этот же день, 23 мая 2011 года, около 11 часов 30 минут, Маслаков И.С., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил со школьной парты принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг ОТ 5230» в корпусе вишневого цвета с сенсорным дисплеем, с электронным IМЕI-кодом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и флеш-картой объемом памяти 1 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего, имея при себе похищенный телефон, вышел из учебного класса и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Маслаков И.С. распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению на правах личной собственности. В результате умышленных действий со стороны Маслакова И.С. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен, с подсудимым примирилась и учитывая обстоятельства преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого, привлекать его к ответственности не желает. Подсудимый Маслаков И.С., его законный представитель Маслакова Е.В. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Позднева Л.Л. полагает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено потерпевшей стороной, преступление, которое совершил Маслаков И.С., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый является несовершеннолетним, стороны примирились, подсудимым ущерб возмещен и вред заглажен. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Мелихова З.В. возражает против прекращения уголовного дела и полагает что, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела, подсудимый должен понести наказание. Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Маслаков И.С. обвиняется в совершении преступления среднейтяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, принял меры к возврату похищенного имущества, таким образом, ущерб полностью возместил изагладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей ФИО1, которые ею были приняты, примирился с ней. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении Маслакова И.С. положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется, поэтому удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого Дубровского в связи с примирением сторон. Довод государственного обвинителя о неотвратимости наказания, суд принимает и считает, что Маслаков, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, уже понес неотвратимое наказание за содеянное. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг GTS 5230», хранящийся при деле- подлежит возвращению потерпевшей ФИО1 Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Маслакова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Маслакову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг GTS 5230», хранящийся при деле- возвратить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Невельского городского суда П.Н Рыкова