Дело № 2 - 633/2011 23 июня 2011 года г. Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я. При секретаре - Гущиной И.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Тупикову В.В. о возложении обязанности передать в собственность муниципального образования «Невельский городской округ» жилое помещение, расположенное по адресу п. <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета по указанному адресу, У с т а н о в и л: Невельский городской прокурор, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указали, что в ходе проверки реализации органами местного самоуправления Невельского городского округа федеральной программы по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности выявлено, что Тупиков В.В., семья которого получила государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья, не сдала жилье в п. <адрес> Невельского района.Так, согласно договора №, заключённого между администрацией Невельского муниципального района и гражданином Тупиковым В.В., последнему предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в Хабаровском крае за счёт межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития, в сумме <данные изъяты> рублей. Социальная выплата предоставлена из расчёта на 4-х членов семьи: Тупикова В.В., его жену - ФИО4, членов семьи - ФИО5, ФИО6 Согласно обязательства, подписанного Тупиковым В.В. и членами его семьи ДД.ММ.ГГГГ, они обязались расторгнуть договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес>, освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учёта в течении одного месяца со дня получения правоустанавливающих документов на квартиру или жилой дом, приобретённых на предоставленную социальную выплату. ДД.ММ.ГГГГ по государственному жилищному сертификату семья Тупикова В.В. приобрела два жилых помещения, расположенных в Хабаровском крае, пос. <адрес>. Каждым из членов семьи оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/4 доли жилого помещения.В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 15.10.2002 года № 125-ФЗ жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение обязательства о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии. В нарушение указанной нормы закона Тупиков В.В., являющийся ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, до настоящего времени не сдал квартиру в муниципальную собственность. Кроме того, согласно выписке из домовой книги Тупиков В.В. со своей семьей до настоящего времени проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: п. <адрес>. Неисполнение Тупиковым В.В. требований законодательства повлекло за собой ущемление прав муниципального образования «Невельский городской округ» на получение в жилищный фонд жилого помещения и ущемление жилищных прав неопределённого круга лиц - граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения (как состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставление жилья, так и не состоящих на учёте, но имеющих право на нём состоять (собирающих документы), а так же граждан, у которых право на предоставление жилья или улучшение жилищных условий может возникнуть в будущем). В предварительном судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками все требования выполнены. В предварительном судебное заседание представитель истца - Администрации Невельского городского округа не явился представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. Согласно телефонограммы, поддерживают отказ от иска, последствия отказа от иска им известны, понятны, положения статьи 220 ГПК известны. В предварительном судебном заседании ответчик Тупиков В.В. не возражала против принятия отказа от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Невельский район, п. <адрес> никто не зарегистрирован. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры расположенной по адресу Невельский район, п. <адрес> - квартира находится в хорошем состоянии и подлежит сдаче в муниципальную собственность. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено. В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Тупикову В.В. о возложении обязанности передать в собственность муниципального образования «Невельский городской округ» жилое помещение, расположенное по адресу п. <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета по указанному адресу - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Я. Блажкевич