Дело № 2 - 666/2011

27 июня 2011 года          г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

                  Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

                  При секретаре                               - Головань Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Андрееву Ю.К. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района,

У с т а н о в и л:

Невельский городской прокурор, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указали, что в ходе проверки реализации органами местного самоуправления Невельского городского округа федеральной программы по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности выявлено, что Андреев Ю.К., который получил государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья, не сдала жилье в п. <адрес>. Так, согласно договора №, заключённого между администрацией Невельского муниципального района и гражданином Андреевым Ю.К., последнему предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в Хабаровском крае за счёт межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития, в сумме <данные изъяты> рублей. Социальная выплата предоставлена из расчёта на 6 членов семьи. Согласно обязательства, подписанного Андреевым Ю.К. и членами его семьи, они обязались расторгнуть договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес>, освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учёта в течении одного месяца со дня получения правоустанавливающих документов на квартиру или жилой дом, приобретённых на предоставленную социальную выплату. ДД.ММ.ГГГГ по государственному жилищному сертификату семья Андреева Ю.К. приобрела 2 жилых помещения, расположенных в Хабаровском крае, каждым из членов семьи оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/6 доли жилого помещения. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 15.10.2002 года № 125-ФЗ жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение обязательства о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии. В нарушение указанной нормы закона Андреев Ю.К., являющийся ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, до настоящего времени не сдал квартиру в муниципальную собственность. Кроме того, согласно выписке из домовой книги Андреев Ю.К.со своей семьей до настоящего времени проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении. Неисполнение Андреевым Ю.К. требований законодательства повлекло за собой ущемление прав муниципального образования «Невельский городской округ» на получение в жилищный фонд жилого помещения и ущемление жилищных прав неопределённого круга лиц - граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения (как состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставление жилья, так и не состоящих на учёте, но имеющих право на нём состоять (собирающих документы), а так же граждан, у которых право на предоставление жилья или улучшение жилищных условий может возникнуть в будущем).

В предварительном судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ранее было вынесено аналогичное решение в отношении ответчика по иску администрации.

В предварительное судебное заседание представитель истца - Администрации Невельского городского округа не явился, представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. Согласно телефонограммы, поддерживают отказ от иска, последствия отказа от иска им известны, понятны, положения статьи 220 ГПК известны.

В предварительное судебное заседание ответчик Андреев Ю.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу в отсутствие данного лица.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что Андреевым Ю.К. обязательства исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Андрееву Ю.К. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     О.Я. Блажкевич