Дело № 2 - 737/2011

01 июля 2011 года          г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

                  Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

                  При секретаре                               - Головань Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вороного Ю.В. к ИП Витько Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Вороный Ю.В. обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указал, что приобрел в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» г. Невельска телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С дополнительной гарантией. Факт покупки подтверждает чек на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон. В процессе эксплуатации телефон перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ по акту № он сдал телефон и спустя 70 дней не мог его получить. На неоднократные звонки и обращения ответа не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребовал в письменной форме расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, но ответа так и не получил, телефон указанный в гарантийном талоне не отвечал. Согласно ст. 23 п. 1 Закона «О защите прав потребителей», телефон не может находиться в ремонте более 45 дней, а он уже не пользуется телефоном более 100 дней, аналогичный телефон на период ремонта ему предоставлен не был.

В судебном заседании истец Вороный Ю.В. согласно письменного ходатайства заявил отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку его требования исполнены, претензий к ответчику не имеет.

В судебное заседание ответчик ИП Витько Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пояснений истца Вороного Ю.В. все его требования ответчиком исполнены, претензий к ответчику не имеет.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Вороного Ю.В. к ИП Витько Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     О.Я. Блажкевич