Дело № 2 - 784/2011

26 июля 2011 года          г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

         Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

         При секретаре                                - Головань Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Артамонова А.В. к ООО «Жилсервис», администрации Невельского городского округа о возложении обязанности провести капитальный ремонт <адрес>,

У с т а н о в и л:

Истец Артамонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности провести капитальный ремонт <адрес> с установкой унитаза в туалетной комнате, дровяного титана, ванной, раковины в ванной комнате и радиаторов отопления в двух комнатах.. В обоснование указал, что в 2000 году его семья была переселена из другого жилого помещения в <адрес>, данная квартира находилась в нежилом состоянии, отсутствовало все техническое оборудование в туалетной и ванной комнатах, а также отопление. Заявляет требования, так как все перечисленное оборудование при вселении отсутствовало.

В порядке подготовки дела к судебном заседанию в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Невельского городского округа на основании определения суда от 15.07.2011 года.

В судебном заседании истец Артамонов А.В. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Жилсервис» Кутько В.Н., представитель ответчика - Администрации Невельского городского округа, Рябых В.Н. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В предварительном судебном заседании истец добровольно, без принуждения со стороны других лиц, заявил отказ от исковых требований, последствия такого отказа ему были разъяснены и ему понятны.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Артамонова А.В. к ООО «Жилсервис», администрации Невельского городского округа о возложении обязанности провести капитальный ремонт <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от иска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     О.Я. Блажкевич