Дело № 2-777/2011

                                Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.                                                                                       г.Невельск

         Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

         Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

         при секретаре                              - Юрченко А.М.

        рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Е.А., Тарасовой К.В. к администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

                                          У С Т А Н О В И Л:

        Тарасова Е.А., Тарасова К.В. обратились с иском к администрации Невельского городского округа по следующим основаниям.

         В 1992 г. их семье по договору социального найма жилого помещения в домах шахты «Шебунино» комбината «Сахалинуголь» было предоставлено жилое помещение по <адрес>, с выдачей ордера мужу истца Тарасовой Е.А. - ФИО1 Впоследствии указанный дом был признан непригодным для проживания и расселен, поэтому на сегодняшний день его не существует. В связи с расселением дома в 1998 г. их семье ЖКХ с.Шебунино была предоставлена другая квартира - по <адрес>, без выдачи на нее ордера и заключения договора социального найма. С указанного времени истцы проживают в данном жилом помещении, являющимся их единственным жильем, производят его ремонт и добросовестно оплачивают коммунальные услуги. Вместе с тем, на их обращение к администрации Невельского городского округа с просьбой о регистрации по данному месту жительства, им был дан отказ, что подтверждается письмом от 07.04.2011 г. При этом ответчик не опровергает обстоятельства предоставления квартиры истцам, однако требует от них предоставить документ, подтверждающий наличие права пользования жилым помещением. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 16, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят суд признать за ними право пользования жилым помещением по <адрес>.

        В судебное заседание по делу явилась истец Тарасова Е.А.

        Истец Тарасова К.В., ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец Тарасова К.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Истец Тарасова Е.А. не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

         При таких обстоятельствах, в порядке частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц.

         В судебном заседании истец Тарасова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, согласно выкопировок из паспортов истцов, с 08.12.1992 г. по настоящее время Тарасова Е.А. зарегистрирована в жилом помещении по <адрес>.

         Тарасова К.В. зарегистрирована в квартире с 16.07.2004 г. по настоящее время.

         Согласно ордера №, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на семью из трех человек, включая истцов.

         Из справки МУП «Жилсервис» от 22.06.2011 г. следует, что с 1998 г. истцы проживают без регистрации в жилом помещении по <адрес>.

         Задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению истцы не имеют, что подтверждается выпиской из единой расчетной книжки от 21.06.2011 г.

         Согласно представленной администрацией Невельского городского округа в адрес истца Тарасовой Е.А. информации от 07.04.2011 г., истцы в действительности были заселены в 1998 г. в указанное жилое помещение в связи с непригодностью их дома для проживания, однако документы на вселение им не были выданы. В данной квартире был также зарегистрирован ФИО2, которым получен государственный жилищный сертификат в связи с утратой жилого помещения вследствие произошедшего 02 августа 2007 г. землетрясения. Также указывается, что вопрос о предоставлении истцу Тарасовой Е.А. жилого помещения будет рассматриваться после признания ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии с законодательством.

         В соответствии с выпиской из домовой книги от 06.07.2011 г., жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью и в настоящее время в нем никто не зарегистрирован.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

         С учетом изложенного, поскольку правоотношения по пользованию указанным жилым помещением истцами возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд применяет к ним нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до вступления в силу 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации.

         Согласно абзаца 1 статьи 28 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Пунктом 2 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

Как следует из пояснений истцов и не опровергнуто ответчиком, жилое помещение по <адрес> им было предоставлено в связи с признанием непригодным для проживания занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения по <адрес>

       В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При таких обстоятельствах, исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено истцам в установленном законом порядке, что свидетельствует о приобретении ими права пользования указанным жильем.

        Иное ответчиком, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - не доказано.

         Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

         Частями 1, 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем в частности, признания жилищного права.

         При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о признании ими права пользования жилым помещением, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Тарасовой Е.А., Тарасовой К.В. к администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за Тарасовой Е.А., Тарасовой К.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.

Председательствующий судья                                                       О.В.Плешевеня