Дело № 2-940/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 13 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратился в Невельский городской суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику наличными сумму кредита через кассу Банка. С момента получения кредита заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и не осуществил ни одного платежа по погашению основного долга и в нарушении пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора, не производил уплату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о дальнейшем прекращении кредитования или о досрочном взыскании задолженности. Истцом дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в адрес направлялись претензии о нарушениях условий кредитного договора, в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения кредита, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены. Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор с физическим лицом «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно выписке операций по лицевому счету сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности предусмотренные условиями кредитного договора исполнены истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 4.1. Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится согласно установленному графику. Согласно пункту 4.6. в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком Пашкиным С.Г., что последним не осуществлено ни одного платежа по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 5.2 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался в не состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате, в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 6.6. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки, включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств. Как следует из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пашкина С.Г. перед истцом составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 48 копеек; задолженность процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; задолженность процентов на просроченный основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору в деле имеется, судом проверен и является верным. Ответчик Пашкин С.Г. в судебном заседании не заявлял возражений относительно представленного истцом расчета. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к Пашкину С.Г. о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Пашкина С.Г. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить. Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.О. Качура