Дело № 2-982/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 10 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратился в Невельский городской суд с иском к , о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивался поручительством на основании договора поручительства № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал наличными сумму кредита через кассу Банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла принятые на себя обязательства, однако, ДД.ММ.ГГГГ допустила случай просрочки основного долга, а ДД.ММ.ГГГГ допустила вторичный случай просрочки основного долга. В адрес заемщика и поручителя в обеих случаях Банком направлены предупреждения о нарушений условий договора, которые получены ответчиками. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять принятые на себя обязательства и в нарушении пунктов 4.1. и 4.2 Договора не производила уплату сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору составила <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Банка. В дополнении указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем, ее фамилией является «<данные изъяты>». Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не поступало, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав представителя истца и ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно выписке операций по лицевому счету сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности предусмотренные условиями кредитного договора исполнены истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 4.1. Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится согласно установленному графику. Согласно пункту 4.4. в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,5 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего от заемщика платежи в счет погашения кредита не поступали. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства, заемщиком предоставлен договор поручительства ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с физическим лицом (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и заключен брак, при этом последней присвоена «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители всем свои имуществом обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Пунктом 2.2. договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность процентов по просроченной ссуде - <данные изъяты>; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору в деле имеется, судом проверен и является верным. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебных расходов в сумме <данные изъяты> в равных долях. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать в равных долях с и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.О. Качура