Дело № 2-960/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 06 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в Невельский городской суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор по «универсальному кредиту, сумма которого составила <данные изъяты> рублей. Срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал сумму кредита через кассу Банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняла принятые на себя обязательства и выплатила банку сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять принятые на себя обязательства и в нарушении п.п. 4.1., 4.2. Договора, не производила уплату сумм основного долга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены претензии о нарушении условий договора, в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, которая включает в себя сумму основного долга - <данные изъяты>, задолженность неустойки по кредитному договору-<данные изъяты>, задолженность будущих процентов по кредитному договору - <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг по кредитному договору- <данные изъяты>. Также, истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которую также просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не поступало, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и заключен кредитный договор № по универсальному кредиту на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно выписке операций по лицевому счету сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности предусмотренные условиями кредитного договора исполнены истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится согласно установленному графику. Согласно пункту 3.6. в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,5 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Как следует из материалов гражданского дела последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего от заемщика платежи в счет погашения кредита не поступали. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты>; неустойка по кредитному договору- <данные изъяты>; задолженность будущих процентов по кредитному договору - <данные изъяты>; проценты по кредиту - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг по кредитному договору- <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору в деле имеется, судом проверен и является верным. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить. Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья И.О. Качура