Дело № 2-922/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 06 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах , к о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор, действующий в интересах , обратился в Невельский городской суд с иском к об обязании последнего устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселении в указанную квартиру. В обосновании требований указал, что за истцом , как лицом оставшимся без попечения родителей, на основании постановления главы муниципального образования Невельского района от 30 июля 2002 года №, закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое впоследствии в результате произошедшего 02 августа 2007 года в г. Невельске землетрясения признано непригодным и демонтировано. На основании поданного заявления о включении его семьи по составу два человека (с учетом племянника ), ответчику и истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец включен в договор социального найма в качестве члена семьи . Постановлением мэра Невельского муниципального района от 13 марта 2009 года № указанное жилое помещение закреплено за . В мае истец окончил образовательное учреждение и возвратился в г. Невельск, однако, не впускает его в спорную квартиру. В судебном заседании прокурор Мелихова З.В. исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах , поддержала, просила его удовлетворить. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является для него единственным местом жительства. Ответчик исковые требования прокурора не признал. В обосновании возражений указал, что ранее проживал в одной квартире с семьей по адресу: <адрес>, однако, не являлся членом семьи последних и не вел с ним совместного хозяйства. Впоследствии супруги были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в связи с чем, последний был направлен в государственное учреждение с закреплением за ним права пользования данной квартирой. В результате произошедшего 02 августа 2007 года в г. Невельске, дом № по ул. <адрес> снесен. Поскольку в указанной квартире помимо него был зарегистрирован племянник , то при подаче заявления на получение новостроящегося жилья он был вынужден указать последнего в качестве члена своей семьи. Полагает невозможным проживание в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, так как спорная квартира является однокомнатной. В спорной квартире проживает его (ответчика) семья, включая малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Определением Невельского городского суда от 19 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены администрация Невельского городского округа и отдел опеки и попечительства администрации Невельского городского округа. В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Невельского городского округа и отдела опеки и попечительства администрации Невельского городского округа - не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не поступало, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. По заявлению ФИО6 Невельской городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено нарушение жилищных прав истца. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Невельский городской прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту жилищных прав последнего. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Как следует из части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно положений частей 2, 3 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что на основании постановления главы муниципального образования Невельский район от 30 июля 2002 года №, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, как лицо, оставшееся без попечения родителей направлен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение и за последним закреплена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>. 02 августа 2007 года в г. Невельске Сахалинской области произошло землетрясение, которое в соответствии с п. «е» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 21 мая 2007 года № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» относится к чрезвычайной ситуации федерального характера. В соответствии с Распоряжением мэра Невельского муниципального района от 17 августа 2007 года № 103 «Об отселении граждан из домов, признанных непригодными для проживания», Постановления мэра Невельского муниципального района от 30 августа 2007 года № 571 «Об утверждении заключений межведомственных комиссий о признании жилых домов помещений непригодными для постоянного проживания, аварийными и подлежащими сносу на территории муниципального образования «Невельский муниципальный район» дом № по ул. <адрес> г. Невельска выведен из жилого фонда и снесен. ДД.ММ.ГГГГ на имя губернатора Сахалинской области подано заявление о выдаче ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в г. Невельске с учетом члена семьи - . Впоследствии подписано соглашение о намерениях по реализации государственного жилищного сертификата посредством предоставления новостроя в г. Невельске в составе семьи из двух человек, включая истца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления и заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи нанимателя - племянник . Постановлением мэра Невельского муниципального района от 13 марта 2009 года №, указанное жилое помещение закреплено за несовершеннолетним и на , согласно его заявления, возложена обязанность по сохранности закрепленного помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Невельский городской округ», квартира № дома № по ул. <адрес> г. Невельска является муниципальной собственностью. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после возвращения из образовательного учреждения ответчиком чинятся препятствия в проживании в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Невельска. Истец пояснил, что у него отсутствует комплект ключей от спорной квартиры, что лишает его возможности пользоваться жилым помещением. Довод ответчика о стесненных условиях проживания не влияет на установление юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку последний не лишен права улучшить их в порядке, предусмотренном действующим жилищным законодательством. Иные доводы ответчика в обосновании означенной позиции, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, также не могут быть приняты судом во внимание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вселен в спорное жилое помещение на основании договора социального в качестве члена семьи нанимателя, имеет право пользования квартирой и в установленном законом порядке данного права не лишен. Вместе с тем, препятствия со стороны ответчика ограничивает истца в реализации конституционного права на жилье, в связи с чем, суд находит исковые требования Невельского городского прокурора подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах , - удовлетворить. Обязать устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. <адрес>. Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. <адрес> Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2011 года. Председательствующий И.О. Качура