Дело 2-2-972/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невельск                                                                                           12 октября 2011 года          

       Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Качура И.О.

при секретаре Кузьминой З.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Невельский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в Невельский городской суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «Строитель» в должности директора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивается. В результате проведенной проверки Невельской городской прокуратурой установлено, что задолженность ООО «Строитель» по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание ФИО1, прокурор Хрусталева М.А. представили суду заявления, в которых отказались от заявленных требований, производство по делу просили прекратить. Прокурор в предварительном судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате ФИО1 выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строитель», в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, надлежащим образом, об отложении дела не просил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска в связи с тем, что он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФИО1 и Невельского городского прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    И.О. Качура