Дело № 2-990/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невельск 12 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я., при секретаре - Лимаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Отделу внутренних дел муниципального образования «Невельский городской округ» о признании права собственности на лодку, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на найденную им 2-х местную надувную резиновую лодку белого цвета без номера, длиной примерно 2 метра и шириной 1 метр 20 сантиметров, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Невельске, он нашел 2-х местную надувную резиновую лодку белого цвета без номера, длиной 2 метра и шириной 1 метр 20 см, лодка полностью разукомплектована, то есть отсутствуют паелы, стрингера, клапана надува, имеются порывы. В таком состоянии ее цена приблизительно составляет <данные изъяты> рублей. Данную лодку он забрал домой, но ДД.ММ.ГГГГ, не найдя владельца лодки, решил обратиться в ОВД г. Невельска, для того, чтобы заявить о своем праве на находку согласно ст. 227 ГК РФ. Лодка была изъята Невельским ОВД для проведения следственных экспериментов, где и находится по настоящее время в комнате вещественных доказательств. В ходе проверки, проводимой милицией, были опрошены владельцы близлежащих фирм и магазина «<данные изъяты>», установить владельца данной лодки не представилось возможным, по учетам похищенного имущества в ОВД г. Невельска данная лодка не значится, при этом никто из граждан в ОВД г. Невельска с заявлением либо сообщением об утрате либо краже указанной лодки не обращался, шестимесячный срок истек, владелец лодки не нашелся, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанную лодку. Определением Невельского городского суда от 03.10.2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация Невельского городского округа. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что лодка по настоящее время находится в комнате вещдоков в ОВД г. Невельска. В судебное заседание не явился представитель ответчика - ОВД по Невельскому городскому округу, действующий на основании доверенности, , о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, подтвердил, что по настоящее время хозяин лодки не объявлялся. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - администрации Невельского городского округа, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. При таких обстоятельствах дела, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВД Невельского городского округа с заявлением, согласно которого сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел небольшую резиновую лодку в г. Невельске в районе магазина «<данные изъяты>», уведомляет о своем праве на находку. В судебном заседании обозревался материал об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту, из которого следует, что по поступившему от истца заявлению проводилась проверка, по итогам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, установит владельца вышеуказанной лодки не представилось возможным, по учетам похищенного имущества данная лодка в ОВД по Невельскому городскому округу не значится, сообщений или заявлений о пропаже либо краже 2-х местной надувной резиновой лодки белого цвета в ОВД не поступало. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Невельске, нашел 2-х местную надувную резиновую лодку белого цвета без номера, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВД г. Невельска для того, чтобы заявить свои права на находку. В ходе проверки установить владельца данной лодки не представилось возможным, никто из граждан с заявлением либо сообщением об утере либо краже указанной лодки в ОВД не обращался. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, указанная лодка в настоящее время находится в комнате вещественных доказательств ОВД по Невельскому городскому округу. Доказательств об установлении владельца лодки суду не представлено, сообщений о пропаже либо краже данной лодки не установлено. Согласно телефонограммы представителя ответчика следует, что владелец лодки также не обнаружен. Согласно положений части 1-3 статьи 227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу Согласно части1 статьи 228 Гражданского кодекса РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ нашел вышеуказанную надувную резиновую лодку белого цвета без номера, ДД.ММ.ГГГГ заявил о своей находке в ОВД г. Невельска, в течении 6 месяцев лицо, управомоченное получить данную лодку не установлено, само не заявило о своем праве на данную лодку. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требований истца о признании права собственности на вышеуказанную резиновую лодку подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление - удовлетворить. Признать за право собственности на 2-х местную надувную резиновую лодку белого цвета без номера, длиной 2 метра и шириной 1 метр 20 см. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года. Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич