Дело № 2-1004/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невельск 12 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я., при секретаре - Лимаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах к индивидуальному предпринимателю о понуждении произвести расчет причитающейся компенсации за неиспользованный отпуск и выплатить ее УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор обратился в суд в интересах к индивидуальному предпринимателю о понуждении произвести расчет причитающейся компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и выплатить ее в полном объеме в день вступления решения суд в законную силу, в обоснование своих требований указал, что в Невельскую городскую прокуратуру обратилась с заявлением о защите ее нарушенных трудовых прав, последняя с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащим ИП , с ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, при ее увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В судебном заседании прокурор Мелихова З.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. В судебном заседании истец заявленные исковые требования прокурора поддержала, настаивает на их удовлетворении. В судебном заседании индивидуальный предприниматель не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменное признание иска, признание иска поддержала. Дополнительно пояснила, что не отрицает факт не выплаты данной компенсации, готова ее выплатить, но истец к ней не подходила для ее получения. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом. Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как следует из материалов дела обратилась в Невельскую городскую прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав. Таким образом, суд приходит к выводу, что Невельский городской прокурор правомерен был обратиться в суд с данным иском в интересах В судебном заседании ответчик ИП заявила письменное признание исковых требований. Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Исходя из положений части 3 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «<данные изъяты>» в с. Горнозаводск. В судебном заседании установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимала должность продавца в магазине «<данные изъяты>», что подтверждается приказами о ее приеме и увольнении, копии которых имеются в материалах дела. В судебном заседании ответчик ИП не отрицала, что не выплачена при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск с отработанный период времени. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, заявлено добровольно, без принуждения со стороны других лиц, после разъяснения последствия принятия его судом, является процессуальным право ответчика, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно положений части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах дела суд удовлетворяет требования Невельского городского прокурора, заявленные в интересах к индивидуальному предпринимателю о понуждении последней произвести расчет причитающейся компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и выплатить ее в полном объеме в день вступления решения суд в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Невельского городского прокурора, действующего в интересах - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя произвести расчет, причитающейся компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и выплатить данную компенсацию на день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 года. Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич