Дело № 2-996/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невельск 20 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я., при секретаре - Лимаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» к , о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: МУП «Управляющая компания «Жилстрой» обратились в Невельский городской суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 19 копеек, в обоснование требований указали, что является нанимателем жилого помещения № <адрес> в г. Невельске, также в указанной квартире проживает сын, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и брат, С ДД.ММ.ГГГГ жильцы не выполняют свои обязанности, а именно не производят данную оплату полностью, в связи с чем задолженность по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, предприятия -исполнители жилищно-коммунальных услуг не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилого дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы жильцов дома. В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания», не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно телефонограммы представителя истца просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения требований к ней, подтвердила наличие указанной задолженности, дополнительно пояснила, что в настоящее время не проживает в данной квартире. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований к нему, так как в данной квартире он не проживает. При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи указаны вселяющимися брат, , сын, ФИО4, сын, ФИО5 Как следует из выписки из домовой книги, представленной отделом по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского муниципального района, и поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают , ФИО5, ФИО4, ФИО6, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам были оказаны услуги по содержанию, водоснабжению, вывозу мусора, отоплению и электроэнергии на общую сумму, включая плату за пользование жилым помещением - <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик не отрицала факт задолженности, не оспаривала ее расчет, согласна с требованиями. Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В связи с изложенным, принимая во внимание, что , вселенный в качестве члена семьи, в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований в части к как к ненадлежащему ответчику по делу. При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся и до настоящего времени непогашенную задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований к Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1959 рублей 19 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требований муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» - удовлетворить частично. Взыскать с в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Взыскать с порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек. В удовлетворении в остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 октября 2011 года. Председательствующий судья О.Я. Блажкевич