Дело № 2-968/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 26 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чауниной О.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чаунина А.Н., к администрации Невельского городского округа, о признании Чаунина А.Н. находившимся на иждивении Чауниной Т.Д., УСТАНОВИЛ: Чаунина О.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Чаунина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Невельский городской суд с указанным иском, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6. Вместе с супругом, сыном - Чауниным А.Н, а также родителями супруга - ФИО5 и Чауниной Т.Д. проживали по адресу: <адрес>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение приватизировано и передано в долевую собственность указанным лицам. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - Чаунина Т.Д.. После смерти супруга, она с сыном проживали вместе с матерью Чауниной Т.Д. по указанному адресу и находились на ее иждивении. После смерти Чауниной Т.Д. осталось наследство в виде 1/5 доли указанной квартиры. Для получения наследства ФИО7 необходимо признание его находившимся на иждивении бабушки Чауниной Т.Д. В судебном заседании Чаунина О.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Чаунина А.Н., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что при жизни супруга ФИО6 последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, однако, судно стояло на ремонте, в связи с чем, заработная плата последнего была незначительной. После смерти супруга их семья осталась без средств к существованию, поскольку не она (истец) не работала. Умершая Чаунина Т.Д. получала пенсию по старости, что являлось единственным источником их семейного бюджета. Также пояснила, что ее сын ФИО7 приходится пасынком умершему Чаунину А.Н., в связи с чем, не имеет кровного родства с его матерью Чауниной Т.Д.. Вместе с тем, в течение года до смерти последней ее сын ФИО7 находился на иждивении Чауниной Т.Д., на день открытия наследства являлся нетрудоспособным. Родной отец Чаунина А.Н. - ФИО8 помощи сыну не оказывает, алиментные обязательства не исполняет. Представитель ответчика - администрации Невельского городского округа - в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не поступало, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Невельска и Невельского района, между ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, при этом последней присвоена фамилия «Чаунина». Свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Невельского района на имя Чаунина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью последнего является Чаунина О.Г., отцом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Невельского района. Как следует из трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО6, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>. Согласно трудовой книжки серии №, выданной на имя Чауниной О.Г., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в Невельском районе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чаунина О.Г. работала у ИП <данные изъяты> в должности продавца промышленных товаров. Иных сведений о работе истца не имеется. На основании договора № о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Чаунина Т.Д. является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Невельского района управления ЗАГС Сахалинской области, подтверждается, что Чаунина Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, представленных ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Чаунина Т.Д. состояла на учете как получатель трудовой пенсии по старости в УПФР по Невельскому району и ее размер на момент смерти составлял <данные изъяты>. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 указала, что после смерти ФИО6, его супруга Чаунина О.Г., сын - Чаунин А.Н. и мать Чаунина Т.Д. проживали по адресу: <адрес>. ФИО6 ранее ходил в морские экспедиции, но ко времени смерти нигде не работал. Истец Чаунина О.Г. также не работала, поэтому единственным средствами к проживанию семьи являлась пенсия Чауниной Т.Д., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что семья проживает исключительно на пенсию Чауниной Т.Д. ей известно со слов последней. Показания свидетеля суд считает достоверными, оснований подвергать их сомнению не имеется, поскольку ему были разъяснены ее права и обязанности и она предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Ее показания свидетельствуют о том, что она сообщили известную им информацию о фактах, имеющих значение для дела. Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истца, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает имеющиеся доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Таким образом, суд находит установленным, что на день открытия наследства Чаунин А.Н. являлся нетрудоспособным в силу своего возраста, получаемое от Чауниной Т.Д. содержание в виде пенсии последней являлось единственным и постоянным источником средств существования и продолжалось не менее года до открытия наследства. С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление Чауниной О.Г. о признании ее сына Чаунина А.Н. находившимся на иждивении Чауниной Т.Д.. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое Чауниной О.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чаунина А.Н., - удовлетворить. Признать Чаунина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, находившимся на иждивении Чауниной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.О. Качура