Дело № 2-1000/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                                        26 октября 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Блажкевич О.Я.,

при секретаре Лимаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Щугаревой С.Б., Юденок А.А., Щугареву С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» обратились в Невельский городской суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование требований указали, что Щугарева С.Б. является собственником жилого помещения № дома № по ул. <адрес> г. Невельске, также в указанной квартире проживает сын, Юденок А.А., сын, ФИО5, Щугарев С.С. С ДД.ММ.ГГГГ жильцы не выполняют свои обязанности, а именно не производят данную оплату полностью, в связи с чем задолженность по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, предприятия -исполнители жилищно-коммунальных услуг не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилого дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы жильцов дома.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания», не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно телефонограммы представителя истца просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, требования поддерживает.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Щугарева С.Б. не возражала против удовлетворения требований к ней, подтвердила наличие указанной задолженности, дополнительно пояснила, что Щугарев С.С. не проживает в данной квартире в связи с прекращением семейных отношений, его место нахождение не известно; сын, Юденок А.А. в настоящее время также не проживает в данной квартире.

В судебном заседании ответчик Юденок А.А. возражал против удовлетворения требований к нему, так как в данной квартире он не проживает.

В судебное заседание не явился ответчик, Щугарев С.С., о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, его место нахождение не известно, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 119 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Щугарева С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, представленной отделом по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского муниципального района, и поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Щугарева С.Б., ФИО5, ответчик Юденок А.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по указанной квартире были оказаны услуги по содержанию, водоснабжению, вывозу мусора, отоплению на общую сумму, включая плату за капитальный ремонт - <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Щугарева С.Б. не отрицала факт задолженности, не оспаривала ее расчет, согласна с требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Щугарев С.С. и Юденок А.А. вселенные в качестве членов семьи в спорное жилое помещение, в настоящее время не проживают в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований в части к Щугареву С.С. и Юденок А.А. как к ненадлежащим ответчикам по делу.

       При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся и до настоящего времени непогашенную задолженность Щугаревой С.Б. по оплате коммунальных услуг, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований к Щугаревой С.Б. о взыскании с последней вышеуказанной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом изложенного, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика Щугаревой С.Б. пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»- удовлетворить частично.

Взыскать с Щугаревой С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Щугаревой С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска - в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 октября 2011 года.

Председательствующий судья                                                                О.Я. Блажкевич