Дело № 2 -1012/2011

г. Невельск                                                                                              26 октября 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре                               - Лимаренко И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, в интересах Степановой О.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилстрой-2» о возложении обязанности разместить доски объявлений и информацию на них в подъездах жилого дома № по <адрес>

У с т а н о в и л:

Невельский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах Степановой О.Н. о возложении на ответчика обязанности разместить доски объявлений и информации на них в подъездах жилого дома № по ул. <адрес>, в обоснование указал, что Невельской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части предоставления информации о размерах тарифов, перечне услуг, оказываемых МУП «УК «Жилстрой-2» населению Невельского городского округа. В обслуживании ответчика, в частности, находится жилой дом № № по ул. <адрес>, жители указанного дома, а именно Степанова О.Н. как потребитель услуг ответчика лишена возможности ознакомления с перечнем информации, предусмотренной п/п «П» п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», что, по мнению прокурора, недопустимо в связи с тем, что информация данного характера в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в подъезде жилого дома не размещена.

В предварительном судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком добровольны исполнены заявленные требования.

В предварительное судебное заседание истец Степанова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно письменного заявления от вышеуказанных исковых требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить, требования ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика МУП УК «Жилстрой-2» ФИО4 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, положения статей 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что дом № по ул. <адрес> находится в обслуживании ответчика - МУП УК «Жилстрой-2», в данном доме проживает истец Степанова О.Н.

Из представленного акта следует, что выявленные прокурором нарушения, послужившие основанием для заявления исковых требований, ответчиком в настоящее время устранены.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ прокурора и истца от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено, заявленные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно положений части 3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец и прокурор отказались от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, в интересах Степановой О.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилстрой-2» о возложении обязанности разместить доски объявлений и информацию на них в подъездах жилого дома № по ул. <адрес> - прекратить в связи с отказом истца и прокурора от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                               О.Я. Блажкевич