Дело № 2-995/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Невельск 26 октября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я., при секретаре - Лимаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» к Ермилову С.С., Ермилову В.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Жилстрой» (далее по тексту МУП «УК «Жистрой») обратилось в Невельский городской суд с иском к Ермилову С.С., Ермилову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме 823 рубля 65 копеек. В обосновании требований указали, что Ермилов С.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ним проживает брат, Ермилов В.И. Наниматель, в соответствии с действующим законодательством, обязать производить ежемесячную оплату за ЖКУ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют указанную обязанность, в связи с чем задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представитель МУП «УК «Жилстрой» - Ахметшина Я.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики Ермилов С.С., Ермилов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, уведомления о месте о времени рассмотрения гражданского дела вернулись в суд с отметкой о получении. Суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно договоров социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермилов С.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселяются Ермилов В.И. - брат, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как следует из выписки из домовой книги и поквартирной карточки, представленной отделом по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ермилов С.С., Ермилов В.И., ФИО5 В соответствии с расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам были оказаны услуги по содержанию, водоснабжению, вывозу мусора, отоплению и электроэнергии на общую сумму, включая плату за пользование жилым помещением - <данные изъяты>. Возражений по существу исковых требований ответчиками не представлено. Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с изложенным, принимая во внимание, что Ермилов В.И. является членом семьи нанимателя, в силу указанных выше правовых норм он несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств того, что ответчиками погашена указанная задолженность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся и до настоящего времени непогашенную задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчиков пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 823 рубля 65 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд РЕШИЛ: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» - удовлетворить. Взыскать с Ермилова С.С., Ермилова В.И. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ермилова С.С., Ермилова В.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилстрой» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823(восемьсот двадцать три) рубля 65 копеек, по 411 рублей 82 копейки с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич