Дело № 2 - 834/2011

22 ноября 2011 года          г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

                  Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

                  При секретаре                               - Головань Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кучер Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт», Дудаевой Д. Х., Тадтаеву А. Р. об обращении взыскания на здание деревообрабатывающего цеха и применении последствий ничтожности сделок купли-продажи,

У с т а н о в и л:

Кучер Ю. В. обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указал, что работал в <данные изъяты> и ему не выплачена заработная плата и страховые пенсионные отчисления. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Невельского городского суда установлено преднамеренное банкротство <данные изъяты>». Установлено, что имущество <данные изъяты> отчуждалось с целью преднамеренного банкротства. Это обстоятельство указывает на ничтожность сделок, которыми отчуждалось имущество, и все последующие сделки с этим имуществом ничтожны. Кучер желает обратить взыскание на имущество незаконно отчужденное из <данные изъяты>, а именно здание Деревообрабатывающего цеха. В настоящее время здание деревообрабатывающего цеха находится в собственности <данные изъяты>. <данные изъяты> - это недобросовестный приобретатель в силу того, что из <данные изъяты> имущество отчуждалось в собственность Тадтаева А.Р., который был осведомлен о финансовом состоянии <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Тадтаев А.Р. продал спорное имущество Дудаевой Д.Х., которая через месяц продала имущество <данные изъяты>, учредителем которого является Тадтаев А.Р.

Решением Невельского городского суда от 14 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 июля 2011 года вышеуказанное решение суда было отменено и дело направлено в суд на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> Позднева Л.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Тадтаев А.Р., Дудаева Д.Х. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Полномочия представителя истца ФИО6, действовавшего на основании доверенности, прекращены в связи со смертью истца Кучер Ю.В.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1-3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ - право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области, Кучер Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Невельск Сахалинской области, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно сведениям нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество Кучер Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу прекратить производство по гражданскому делу, поскольку истец, являвшийся стороной по делу, умер, шестимесячный срок предусмотренный для принятия наследства истек, наследственное дело после умершего Кучер Ю.В. не открывалось и правопреемник истца не определен.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кучер Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт», Дудаевой Д. Х., Тадтаеву А.Р. об обращении взыскания на здание деревообрабатывающего цеха и применении последствий ничтожности сделок купли-продажи, - прекратить в связи со смертью истца.

        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     О.Я. Блажкевич