Дело 2-1065/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невельск                                                                                            24 ноября 2011 года

       Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Качура И.О.

при секретаре Лимаренко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах Мухаметзяновой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу и освобождении Мухаметзянову С.В. от оплаты за капитальный ремонт с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Невельский городской прокурор, действующий в интересах Мухаметзяновой С.В., обратился в Невельский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «Управляющая компания») о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу и освобождении Мухаметзяновой С.В. от оплаты за капитальный ремонт с момента вступления решения в законную силу.

         В судебное заседание Мухаметзянова С.В., прокурор Мелихова З.В. представили суду заявления, в котором отказались от заявленных требований, производство по делу просили прекратить, в связи с фактическим исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания», в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил суду доказательства о произведенном перерасчете по статье «капитальный ремонт» Мухаметзяновой С.В.. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд принимает отказ от иска связи с тем, что он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявления Мухаметзяновой С. В. и Невельского городского прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах Мухаметзяновой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу и освобождении Мухаметзянову С.В. от оплаты за капитальный ремонт с момента вступления решения в законную силу- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

       На определение со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                    И.О. Качура