Дело № 2-1090/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невельск                                                                                              17 ноября 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Качура И.О.

при секретаре Гущиной И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прадедова Е. А. к ФИО1 о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прадедов Е.А.обратился в Невельский городской суд с указанным иском, в обосновании требований указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил механические повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако, в осуществлении страховой выплаты отказано. С целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства он обратился к Им А.С.. Между ним и ответчиком достигнуто соглашение на проведение ремонта автомобиля, вместе с тем, Им А.С. не выполнил взятые на себя обязательства и произвел некачественный ремонт. На его (истца) неоднократные требования о возврате оплаченных денежных средств Им А.С. ответил отказом. Ввиду отсутствия письменного договора между сторонами, ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручную расписку с указанием полученной им оплаты, а также характера оказанных услуг. По произведенной оценке независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Им А.С.. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные с оценкой ущерба транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Им А.С. является <адрес>, что следует из представленной расписки. Кроме того, почтовая корреспонденция, направленная судом по указанному адресу получена лично Им А.С..

По информации, представленной в адрес суда из адресного отдела УФМС по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Им А.С. не значится зарегистрированным на территории Сахалинской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданского дело принято к производству Невельского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Углегорский районный суд Сахалинской области.

Истец Прадедов Е.А. в предварительном судебном заседании не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик Им А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прадедова Е. А. к ФИО1 о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств и судебных расходов в Углегорский районный суд Сахалинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней, начиная с даты его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             И.О. Качура

Копия верна, судья Невельского городского суда                                            И.О. Качура