Дело N 2-1180/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Невельск 21 ноября 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Литвиновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ким И. к Управлению федеральной регистрационной службы по Сахалинской области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Ким И. обратился в Невельский городской суд с указанным иском, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты> нежилое помещение общей площадью 273,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи здания прачечной и оборудования. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом как своим собственным более 15-ти лет. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации права собственности ему отказано ввиду отсутствия судебного решения. В предварительном судебном заседании истец Ким И. исковые требования поддержал, указал, что отсутствие возможности регистрации права собственности на спорный объект - прачечную - препятствует ему в осуществлении предпринимательской деятельности. Представитель ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела либо с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В силу части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Ким И. является действующим индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица. Основным видом экономической деятельности последнего является стирка, химическая чистка и окрашивание текстильных и меховых изделий. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в частности, организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ким И. неподведомственны суду общей юрисдикции и относятся к компетенции арбитражного суда, поскольку возникший спор, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, затрагивает права и законные интересы Ким И. в указанной сфере. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С учетом изложенного, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ким И. к Управлению федеральной регистрационной службы по Сахалинской области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, - производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.О. Качура