Дело № 2-1187/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невельск                                                                                  01 декабря 2011г.

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего- судьи Калачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.С.,

с участием: помощника Невельского городского прокурора Хрусталевой М.А., истца Прокопенко И.И., представителя ответчика - Минакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора в интересах Прокопенко И. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Летас» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением в интересах Прокопенко И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Летас» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., образовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Прокопенко И.И., прокурор Хрусталева М.А. представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика Минаков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Прокопенко И. И. и прокурора Хрусталевой М.А. от иска и гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора в интересах Прокопенко И. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Летас» о взыскании задолженности по заработной плате - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                              Е.В.Калачева