Дело № 2 - 1107/2011

14 декабря 2011 года                 г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

                  Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

                  При секретаре                               - Головань Т.С.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Литвинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, который включает сумму задолженности по основному долгу, сумму задолженности неустойки, сумму задолженности процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Литвиновым А.В. был заключен кредитный договор с физическим лицом «универсальный кредит» №, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Литвинову А.В. сумму кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.В. исполнял принятые на себя обязательства по договору, однако ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять принятые на себя обязательства, не производил уплату сумм основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено предупреждение о нарушении условий договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о нарушении условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Литвинова А.В. перед Банком составила <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Пантюшова Т.А. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредиту на день рассмотрения суда и вхождением в график платежей согласно кредитного договора.

В судебное заседание ответчик Литвинов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограммы просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно анализа положений части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав и свободных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Литвиновым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Литвиновым А.В., на момент рассмотрения дела ответчиком погашена, на день рассмотрения дела по существу ответчик, согласно графика погашения платежей по указанному кредитному договору, задолженности не имеет. Данный факт не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, на день рассмотрения дела по существу ответчик погасил начисленную задолженность по кредитному договору, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

Заявленное ходатайство истца о возврате государственной пошлины будет разрешено после вступления данного определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Литвинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, который включает сумму задолженности по основному долгу, сумму задолженности неустойки, сумму задолженности процентов, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

       На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                               О.Я. Блажкевич